La hormiga trabaja a brazo partido todo el verano bajo un calor aplastante.
Construye su casa y se aprovisiona de víveres para el invierno.
La cigarra piensa que la hormiga es tonta y se pasa el verano riendo, bailando
y jugando.
Cuando llega el invierno, la hormiga se refugia en su casita donde tiene todo
lo que le hace falta hasta la primavera.
La cigarra tiritando, sin comida y sin cobijo, muere de frío.
VERSIÓN ARGENTINA
La hormiga trabaja a brazo partido todo el verano bajo un calor aplastante.
Construye su casa y se aprovisiona de víveres para el invierno.
La cigarra piensa que la hormiga es tonta y se pasa el verano riendo, bailando
y jugando.
Cuando llega el invierno, la hormiga se refugia en su casita donde tiene todo
lo que le hace falta hasta la primavera.
La cigarra tiritando organiza una rueda de prensa en la que se pregunta por
qué la hormiga tiene derecho a vivienda y comida cuando quiere, cuando hay
otros, con menos suerte que ella, que tienen frío y hambre.
La televisión organiza un programa en vivo en el que la cigarra sale pasando
frío y calamidades y a la vez muestran extractos del video de la hormiga bien
calentita en su casa y con la mesa llena de comida.
Los argentinos se sorprenden de que en un país tan prospero como el suyo
dejen sufrir a la pobre cigarra mientras hay otros que viven en la abundancia.
Las asociaciones contra la pobreza se manifiestan delante de la casa de la
hormiga.
Los periodistas organizan una serie de artículos en los que cuestionan como la
hormiga se ha enriquecido a espaldas de la cigarra e instan al gobierno a que
aumente los impuestos de la hormiga de forma que estas puedan vivir mejor .
Respondiendo a las encuestas de opinión, el gobierno elabora una ley sobre la
igualdad económica y una ley con carácter retroactivo, anti-discriminación.
Los impuestos de la hormiga han aumentado y además le llega una multa porque
no contrató a la cigarra como ayudante en verano.
Las autoridades embargan la casa de la hormiga, ya que esta no tiene
suficiente dinero para pagar la multa y los impuestos.
La hormiga se va de Argentina y se instala con éxito en Suiza.
La televisión hace un reportaje donde sale la cigarra con sobrepeso, ya que se
ha comido casi todo lo que había mucho antes de que llegue la primavera.
La antigua casa de la hormiga se convierte en albergue social para cigarras y
se deteriora al no hacer su inquilino nada para mantenerla en buen estado.
Al gobierno se le reprocha no poner los medios necesarios. Una comisión de
investigación que costará millones de Pesos se pone en marcha.
Entretanto la cigarra muere de una sobredosis. Los medios de comunicación
comentan el fracaso del gobierno para intentar corregir el problema de las
desigualdades sociales.
La casa es ocupada por una banda de arañas inmigrantes.
- El gobierno se felicita por la diversidad cultural de la Argentina.
Cualquier parecido CON LA REALIDAD Argentina. no es cohincidencia
Autor: Daniel Baccon
29 ago 2007
INADMISIBLE CONFUSIÓN ENTRE PARTIDO OFICIALISTA Y EL ESTADO EN ENTRE RÍOS
Por José Antonio Artusi *
Tres episodios recientes vienen a mostrar con crudeza la inadmisible confusión imperante entre el partido oficialista, el gobierno, y el Estado, en la que incurren reiterada y descaradamente ciertos sectores del justicialismo entrerriano.
El primero consistió en las denominadas “Olimpíadas Virtuales de Formación Cívica”, organizadas por… el Movimiento de Mujeres Peronistas, el Consejo General de Educación, la UADER y el INAUBEPRO!.
Como para que no queden dudas sobre la desfachatada fusión entre un sector claramente identificado con el partido de gobierno y organismos del Estado, la invitación al acto de cierre de tan curioso y “olímpico” evento, se cursó a los medios de comunicación a través de un comunicado del propio Partido Justicialista y el “Movimiento de Mujeres Peronistas”.
Y, por si faltaba algo, el Presidente del Jurado es nada menos que el Sr. Gobernador de la Provincia. En cualquier país serio, tan inconcebible e inaceptable desvarío hubiera significado de inmediato la remoción de los titulares de los organismos estatales involucrados, dedicados - nada más y nada menos – que a velar por la educación pública, a gestionar una universidad “autónoma”, y a otorgar becas a alumnos con fondos públicos.
Pero estamos en la Argentina, y en Entre Ríos, donde la esencia del sistema republicano se ve a diario agredida por episodios bochornosos como éste. Por lo tanto, lo más probable es que nadie sea removido, a nadie se le pida la renuncia, nadie pida disculpas ni reconozca el error; y todo siga como si nada.
Más bien, es mucho más previsible que se intente “matar al mensajero” y descalificar a quienes denunciamos estas barbaridades, reiterando una ya aburridora estratagema a la que son afectos numerosos integrantes de este gobierno cuando les toca defender lo indefendible.
El propio sitio web de noticias del gobierno dio cuenta de esta singular “Olimpíada”, cuando informó el 1º de Agosto que “se realizó el segundo panel de análisis de la Constitución nacional y provincial.
Con una importante concurrencia, en el aula magna de la Facultad de Ciencias Económicas de la UNER, la Supervisión Departamental de Educación de Paraná realizó este martes 31, a las 10, el segundo panel en el marco de las Olimpiadas Virtuales de Formación Cívica, sobre Análisis de la Constitución Nacional y Provincial, destinado a estudiantes del último año del Nivel Medio, docentes y rectores. Del panel participaron el doctor Alejandro Cánepa, en su calidad de profesional integrante de la comisión redactora del anteproyecto de Ley de Declaración de Necesidad de la Reforma, que fuera sancionada con el N° 9.768; Graciela Garelli, integrante de la Asociación de Mujeres Peronistas, y las diputadas nacionales Rosario Romero y Blanca Osuna.
Estuvo coordinado por la Supervisora Departamental de Educación de Paraná, Cristina Sosa.” A confesión de parte, relevo de prueba, diría un abogado.
El segundo episodio, quizás de menor relevancia, pero aún así inadmisible, consistió en una “jornada solidaria” que tuvo como finalidad homenajear a los niños en su día. La jornada estuvo organizada por la Subsecretaría de la Juventud del Gobierno de Entre Ríos conjuntamente con organizaciones sociales del Barrio Mosconi, la Juventud Peronista, el Frente Universitario para la Victoria y miembros de la Comisión Vecinal. La propia Subsecretaría de la Juventud se encargó de dar amplia difusión a la jornada, sin omitir la mención de los organizadores.
Y el tercero – parece que los malos ejemplos cunden - se trata de la Primera Jornada Temática "Desafío Municipal para el Tercer Milenio", sobre la reforma de la Constitución Provincial, de la que informa hoy en su sitio web la Municipalidad de Concepción del Uruguay. Allí se consigna que “La jornada se desarrollará desde las 17 hs., en el salón de sesiones del Concejo Deliberante; y contará con la exposición del Dr. Miguel Carlín y la Prof. Celeste Pérez, candidatos a convencionales constituyentes.” Lo que se omite prolijamente en este caso es que ambos son candidatos a convencionales constituyentes del PJ.
Los más interesados en condenar estos exabruptos – y evitar en el futuro desatinos similares – debieran ser las propias autoridades del Partido Justicialista, a las que les convendría reconocer que estas prácticas los retrotraen a los peores excesos del peronismo; y las autoridades de los organismos públicos involucrados, que debieran comprender que en un régimen republicano como el nuestro el Estado es de todos, y no debe admitir la más mínima sospecha siquiera de que sus estructuras están al servicio del partido circunstancialmente a cargo del Poder Ejecutivo.
Pero, quizás, tantas pretensiones sean como pedirle peras al olmo. Ojalá me equivoque.
De todos modos, la ciudadanía en su conjunto debe repudiar estas burdas maniobras y exigir que no se reiteren en absoluto. Una de las circunstancias más preocupantes es que uno de los rasgos comunes a dos de estos episodios – el tratamiento de la reforma de la Constitución – augura malos presagios acerca de la actitud del justicialismo ante tan trascendente desafío al que nos veremos enfrentados los entrerrianos en los días por venir.
La Constitución es de todos, es la norma fundante de una comunidad, y su reforma no debe ser objeto de maniobras sectarias y antirrepublicanas como las que lamentablemente nos vemos obligados a condenar en esta oportunidad.-
* José Antonio Artusi es Diputado Provincial electo por la Unión Cívica Radical de Entre Ríos.-
28 ago 2007
PAGANDO POR LA INCOMPETENCIA..........
GENTILEZA MATIAS MENDEZ
¿Qué sucede cuando quieres que los demás paguen
por tu incompetencia? Te encaminas al fracaso.
Tomemos el ejemplo de un mecánico incompetente,
que por desconocer el procedimiento de desmontaje
de una pieza, la rompe. Seguramente lo primero
que le pasa por la mente es que la debe reemplazar
pues sino el auto no funcionará, pero difícilmente
aceptará el cubrir el gasto y se lo cargará al
cliente.
El resultado de la práctica anterior redunda en
que el consumidor final acaba pagando un sobre
precio por la falla del mecánico. Si por alguna
razón el cliente acude con otro mecánico en el
futuro y descubre que fue engañado, el mecánico
incompetente automáticamente será vetado.
Hace poco comentaba la problemática de transferir
nuestros errores a otros como una mala práctica
debido a que al "quitarnos" la responsabilidad
inconscientemente nos desobligamos de buscar
soluciones.
De la misma manera, cuando nos acostumbramos a
que los demás paguen por nuestra incompetencia
tendemos a estancarnos pues hallamos una salida
fácil a nuestros problemas.
Sin embargo, a veces se nos olvida que no estamos
solos en este mundo y si bien es muy cómodo que los
demás paguen por nuestros errores, por su parte los
demás no están dispuestos a pagar por ellos, por lo
menos conscientemente. Por lo tanto, cuando alguien
descubre que está pagando de más, reacciona y busca
otra opción.
Trabajé en una fábrica cuyo peso ideal de consumo
era 700 gr para fabricar una pieza de 450 gr. Esto
significaba que después de hacer los cortes y
perforaciones, por cada 700 gr. de material nos
quedaba una pieza de 450 gr. de producto terminado.
Pero en los libros y en los controles el peso de
consumo estaba tasado en 975 gr. es decir, un 28%
adicional. La cantidad se había calculado con base
en los registros históricos, que incluían robos de
material, desperdicios, malos almacenajes y mermas,
y todo esto se justificaba diciendo que el proceso
y el personal no estaba preparado para llegar a
700gr. y era mucho más cómodo tener un peso inflado
que compensara errores, negligencia e incompetencia.
Obviamente, el precio de venta estaba en función
de 950 gr.
Y así como este caso he sabido de otros, en los
cuales, lejos de buscar mejoras se compensan las
fallas, como la historia de aquel que cada vez
que escuchaba un ruido en el motor de su auto
le subía el volumen a la radio.
Cuando las empresas, personas o países acostumbradas
a cobrar la incompetencia se enfrentan con otras que
no la toleran, el resultado es que el cliente, el
patrón o quien sirva de juez entre ambos toma una
decisión lógica y se va con quien mejor le conviene.
Creo que todos en mayor o menor medida somos
incompetentes, lo cual es bueno porque reafirmamos
que somos perfectibles y podemos mejorar. Lo malo es
cuando nos acostumbramos a ser incompetentes y encima
queremos que los demás paguen por ello.
Por Alberto Quiroga Venegas
¿Qué sucede cuando quieres que los demás paguen
por tu incompetencia? Te encaminas al fracaso.
Tomemos el ejemplo de un mecánico incompetente,
que por desconocer el procedimiento de desmontaje
de una pieza, la rompe. Seguramente lo primero
que le pasa por la mente es que la debe reemplazar
pues sino el auto no funcionará, pero difícilmente
aceptará el cubrir el gasto y se lo cargará al
cliente.
El resultado de la práctica anterior redunda en
que el consumidor final acaba pagando un sobre
precio por la falla del mecánico. Si por alguna
razón el cliente acude con otro mecánico en el
futuro y descubre que fue engañado, el mecánico
incompetente automáticamente será vetado.
Hace poco comentaba la problemática de transferir
nuestros errores a otros como una mala práctica
debido a que al "quitarnos" la responsabilidad
inconscientemente nos desobligamos de buscar
soluciones.
De la misma manera, cuando nos acostumbramos a
que los demás paguen por nuestra incompetencia
tendemos a estancarnos pues hallamos una salida
fácil a nuestros problemas.
Sin embargo, a veces se nos olvida que no estamos
solos en este mundo y si bien es muy cómodo que los
demás paguen por nuestros errores, por su parte los
demás no están dispuestos a pagar por ellos, por lo
menos conscientemente. Por lo tanto, cuando alguien
descubre que está pagando de más, reacciona y busca
otra opción.
Trabajé en una fábrica cuyo peso ideal de consumo
era 700 gr para fabricar una pieza de 450 gr. Esto
significaba que después de hacer los cortes y
perforaciones, por cada 700 gr. de material nos
quedaba una pieza de 450 gr. de producto terminado.
Pero en los libros y en los controles el peso de
consumo estaba tasado en 975 gr. es decir, un 28%
adicional. La cantidad se había calculado con base
en los registros históricos, que incluían robos de
material, desperdicios, malos almacenajes y mermas,
y todo esto se justificaba diciendo que el proceso
y el personal no estaba preparado para llegar a
700gr. y era mucho más cómodo tener un peso inflado
que compensara errores, negligencia e incompetencia.
Obviamente, el precio de venta estaba en función
de 950 gr.
Y así como este caso he sabido de otros, en los
cuales, lejos de buscar mejoras se compensan las
fallas, como la historia de aquel que cada vez
que escuchaba un ruido en el motor de su auto
le subía el volumen a la radio.
Cuando las empresas, personas o países acostumbradas
a cobrar la incompetencia se enfrentan con otras que
no la toleran, el resultado es que el cliente, el
patrón o quien sirva de juez entre ambos toma una
decisión lógica y se va con quien mejor le conviene.
Creo que todos en mayor o menor medida somos
incompetentes, lo cual es bueno porque reafirmamos
que somos perfectibles y podemos mejorar. Lo malo es
cuando nos acostumbramos a ser incompetentes y encima
queremos que los demás paguen por ello.
Por Alberto Quiroga Venegas
40º ANIVERSARIO DE LA FRANJA MORADA
Por Ricardo Campero
La FRANJA MORADA fue fundada en Rosario (en la Biblioteca "Alberto Guiraldo" en Mitre 747 y que era el punto de encuentro de los anarquistas rosarinos), el 26 de Agosto de 1967.
El nombre originario fue Unión Nacional Reformista Franja Morada y respondía a que por La Plata la organización principal era Unión de Derecho. Los de Rosario nos enucleábamos en los Partidos Reformistas de Económicas y Derecho y Ciencias Políticas y los cordobeses se denominaban desde hacia muchos años Franja Morada.
Otro dato de priorizar este nombre fue que los cordobeses venían de librar las primeras luchas estudiantiles contra Ongania y el 6 de septiembre de 1966 cae Santiago Pampillon.
Reformistas de 1918 que se vinculan con nosotros, con motivo del Cincuentenario en 1968, narran que el nombre provenía que los estudiantes cuando toman la Universidad en Córdoba, en un perchero había un "cinturón" del obispo jefe que era de color morado lo rompen y hacen cintillos para sus solapas en la famosa toma universitaria de los 83 que permite la intervención del Gobierno Nacional.
Hipólito Yrigoyen, antes, le había dicho a Enrique Barros, uno de los firmantes del Manifiesto Liminar de la Reforma Universitaria, que se debían producir hechos para poder intervenir. En realidad el hilo de vinculación del radicalismo con el reformismo y la Franja reconoce allí su primer antecedente y se fortalece con Illia en tiempos de resistencia. .
Todos los radicales eran reformistas y estaban en la Franja mas todos los de la Franja no eran radicales. En su nacimiento, y hasta 1970, participaron además socialistas, anarquistas y demócratas progresistas.
Un modo de auto definirnos, como un símil de la organización española de la Guerra Civil, era la de republicanos de izquierda o izquierda democrática. Era plena guerra fría y el debate consecuente estaba internacionalizado. Los Partidos argentinos estaban proscriptos.
Una entrega especial será la de Así Nació la Franja de Héctor Arteaga que no solo es fundador sino también el que más antecedentes y elementos históricos tuvo en vida tanto de la Franja como la de la propia Reforma Universitaria. Gogo Arteaga fue generoso con incluirme entre los fundadores. En mi caso formalmente no fue así.
Estaba haciendo el servicio militar en Tucumán, de allí era yo y estudiaba en Rosario, aunque seguía el curso de los acontecimientos por que militaba en el Partido Reformista y escribí en esa condición la parte económica del documento fundacional.
La fundación de la Franja es un aglutinador luego de una tremenda balcanización del movimiento estudiantil.
En el propio Rosario confluimos (el radicalismo estaba dividido) los que con el Secretariado de la CGT, contraria a la conducción golpista de la nacional, impulsábamos el 20 de junio de 1966 que Illia debía quedarse en Rosario, estaba por el Día de la Bandera, y resistir con el adicional que el Segundo Cuerpo de Ejercito estaba conducido por el General antigolpista Caro Augusto Caro, y los que no compartiendo ese criterio al momento del Golpe, el 28 de Junio toman la Facultad de Económicas y son atacados por la Gendarmería Nacional de un modo no difundido debidamente conforme al tiroteo que entonces se produjo.
Las organizaciones fundadoras fueron la Unión Reformista Franja Morada de Córdoba, la Liga Reformista de La Plata y los Partidos Reformistas de Rosario con adhesión de Tucumán promovida en las circunstancias dichas y con la ayuda del asesinado dirigente radical Ángel Pisarello.
Los documentos constitutivos se dan en La Plata en el Plenario del 1 de Octubre.
El relato de la Fundación y sus preliminares los aportaré desde el documento dicho de Arteaga. Luego daré cuenta de las luchas de 1969 y 70 y el debate del rol de la Universidad en la resistencia y el carácter de la salida.
En síntesis, si el camino armado era el propicio. Desde entonces toma un sesgo radical con la incorporación del MURA de Santa Fe y la fundación del MARU de Derecho de Buenos Aires.
Consignas como NI PAN SIN LIBERTAD NI LIBERTAD SIN PAN era un modo de diferenciarse de los que se alineaban en el esquema soviético. De hecho la Franja de Rosario tiene firmes posiciones de solidaridad con la rebelión checoslovaca de la Primavera de Praga conducida por Dubceck.
En realidad la cuestión internacional era de alta densidad e incidía en el debate y la formación. El Che ya estaba combatiendo en Bolivia, la Guerra de Vietnam estaba en su punto mas critico, se produce el mayo de Paris y la convulsión de la cultura francesa con el auge del existencialismo y su incidencia en nuestra formación de, entre otros Sartre, y las perspectivas de Eric From.
El giro a una visión nacional del movimiento estudiantil lo genera precisamente la Franja, entre los reformistas, del mismo modo que la erradicación del gorilismo en su visión del peronismo.
En esto el gran incidente fue Sergio Karackachoff que, no obstante graduado, aporto a nuestra formación. Acá cabe mencionar la influencia que tuvieron, al menos entre los rosarinos, las reflexiones y debates con Ernesto Jaimovich del MNR de Medicina de Rosario, el dirigente universitario más brillante que conocí por su formación, visión y entrega.
Con él integramos el bloque con el que se reincorpora nuestro reformismo a la FUA y vamos por su conducción. En nuestro primer congreso, realizado en la clandestinidad, encabezamos la lista que integraban también de la Franja Domingo Teruggi (asesinado con Karackachoff), Jaimovich, Luís Cáceres y Marcelo Stubrin del MURA de Santa Fe y el AUN, un brazo universitario reformista de lo que después fue el FIP.
Nos ganaron con fraude la tendencia que respondía el PCR que ya incubaban servicios objetivos a los intereses contrarios a nuestro pueblo. Con ellos tuvimos los enfrentamientos teóricos más fuertes sobre el carácter de la salida y de la que informaremos por su trascendencia en el curso de los acontecimientos futuros de los universitarios, durante el genocidio de Videla.
Lo cierto es que la irrupción de la Franja a la vida universitaria constituye un acontecimiento que incide en el curso ulterior del proceso político. No solo por los cuadros que formó sino por las ideas fuerzas que motoriza en la sociedad vía la UCR conducida por Alfonsín...
Esta introducción a la historia de nuestra organización universitaria la integro en las Notas de Campaña por que el radicalismo fue servido por este flujo histórico.
Y reconocernos históricamente en él no solo nos vigoriza en el titánico deber que nos corresponde sino que será mejor si lo hacemos recordando que fue la lucha (y no los privilegios, aun cuando hayamos ocupado posiciones de alta responsabilidad) la que nos formó y por lo que nos debemos a este orden moral.
Que fueron compañeros de otras vertientes políticas que con nosotros fundaron la Franja y que, como aliados centrales, tuvimos reformistas que merecen nuestro recuerdo. Junto a todos los asesinados por la Dictadura (Teruggi, Garat, Karacachoof, Pisarello) y otros que, como Arteaga, ya no están.
Y la pregunta, si no el recuerdo y homenaje seria parcial, si todas nuestras prácticas políticas están en línea con aquellas luchas funcionales a la democratización argentina. Si para poner a la Universidad al servicio del pueblo, participando en la conducción de nuestro País a la sociedad del conocimiento, estamos seguros que no existen vestigios (inclusive en nuestras propias practicas), denunciados en 1918 en el sentido de ser refugio secular de los mediocres y renta segura de los ignorantes. Y me refiero también en el País.
Me juego por que si.
Tan vigente como la carta que refiere Arteaga en la mencionada obra.
"Para Héctor Arteaga y Ricardo Campero. A proseguir la lucha sin vacilaciones, mantener la Reforma Universitaria, fundamental contribución nacional para resolver con verdad los compromisos de nuestra época.
Conseguir la emancipación económica, social y cultural de nuestra América objetivo de nuestra Reforma Universitaria. Esta acción tiene además un alto y serio sentido moral que nos coloca frontalmente contra el fariseísmo. Buena suerte y adelante. Afectuosamente." ARTURO ILLIA. 15-1-69
Con otros rostros y en todos lados - es un problema moral de la cultura argentina - el fariseísmo sigue. Entonces siguen también vigentes las consignas con las que marchábamos con nuestras moradas banderas. La lucha continúa.
Ricardo Campero. 26 de agosto de 2007. 40º Aniversario de la Franja Morada.
Instituto Hipólito Yrigoyen
La FRANJA MORADA fue fundada en Rosario (en la Biblioteca "Alberto Guiraldo" en Mitre 747 y que era el punto de encuentro de los anarquistas rosarinos), el 26 de Agosto de 1967.
El nombre originario fue Unión Nacional Reformista Franja Morada y respondía a que por La Plata la organización principal era Unión de Derecho. Los de Rosario nos enucleábamos en los Partidos Reformistas de Económicas y Derecho y Ciencias Políticas y los cordobeses se denominaban desde hacia muchos años Franja Morada.
Otro dato de priorizar este nombre fue que los cordobeses venían de librar las primeras luchas estudiantiles contra Ongania y el 6 de septiembre de 1966 cae Santiago Pampillon.
Reformistas de 1918 que se vinculan con nosotros, con motivo del Cincuentenario en 1968, narran que el nombre provenía que los estudiantes cuando toman la Universidad en Córdoba, en un perchero había un "cinturón" del obispo jefe que era de color morado lo rompen y hacen cintillos para sus solapas en la famosa toma universitaria de los 83 que permite la intervención del Gobierno Nacional.
Hipólito Yrigoyen, antes, le había dicho a Enrique Barros, uno de los firmantes del Manifiesto Liminar de la Reforma Universitaria, que se debían producir hechos para poder intervenir. En realidad el hilo de vinculación del radicalismo con el reformismo y la Franja reconoce allí su primer antecedente y se fortalece con Illia en tiempos de resistencia. .
Todos los radicales eran reformistas y estaban en la Franja mas todos los de la Franja no eran radicales. En su nacimiento, y hasta 1970, participaron además socialistas, anarquistas y demócratas progresistas.
Un modo de auto definirnos, como un símil de la organización española de la Guerra Civil, era la de republicanos de izquierda o izquierda democrática. Era plena guerra fría y el debate consecuente estaba internacionalizado. Los Partidos argentinos estaban proscriptos.
Una entrega especial será la de Así Nació la Franja de Héctor Arteaga que no solo es fundador sino también el que más antecedentes y elementos históricos tuvo en vida tanto de la Franja como la de la propia Reforma Universitaria. Gogo Arteaga fue generoso con incluirme entre los fundadores. En mi caso formalmente no fue así.
Estaba haciendo el servicio militar en Tucumán, de allí era yo y estudiaba en Rosario, aunque seguía el curso de los acontecimientos por que militaba en el Partido Reformista y escribí en esa condición la parte económica del documento fundacional.
La fundación de la Franja es un aglutinador luego de una tremenda balcanización del movimiento estudiantil.
En el propio Rosario confluimos (el radicalismo estaba dividido) los que con el Secretariado de la CGT, contraria a la conducción golpista de la nacional, impulsábamos el 20 de junio de 1966 que Illia debía quedarse en Rosario, estaba por el Día de la Bandera, y resistir con el adicional que el Segundo Cuerpo de Ejercito estaba conducido por el General antigolpista Caro Augusto Caro, y los que no compartiendo ese criterio al momento del Golpe, el 28 de Junio toman la Facultad de Económicas y son atacados por la Gendarmería Nacional de un modo no difundido debidamente conforme al tiroteo que entonces se produjo.
Las organizaciones fundadoras fueron la Unión Reformista Franja Morada de Córdoba, la Liga Reformista de La Plata y los Partidos Reformistas de Rosario con adhesión de Tucumán promovida en las circunstancias dichas y con la ayuda del asesinado dirigente radical Ángel Pisarello.
Los documentos constitutivos se dan en La Plata en el Plenario del 1 de Octubre.
El relato de la Fundación y sus preliminares los aportaré desde el documento dicho de Arteaga. Luego daré cuenta de las luchas de 1969 y 70 y el debate del rol de la Universidad en la resistencia y el carácter de la salida.
En síntesis, si el camino armado era el propicio. Desde entonces toma un sesgo radical con la incorporación del MURA de Santa Fe y la fundación del MARU de Derecho de Buenos Aires.
Consignas como NI PAN SIN LIBERTAD NI LIBERTAD SIN PAN era un modo de diferenciarse de los que se alineaban en el esquema soviético. De hecho la Franja de Rosario tiene firmes posiciones de solidaridad con la rebelión checoslovaca de la Primavera de Praga conducida por Dubceck.
En realidad la cuestión internacional era de alta densidad e incidía en el debate y la formación. El Che ya estaba combatiendo en Bolivia, la Guerra de Vietnam estaba en su punto mas critico, se produce el mayo de Paris y la convulsión de la cultura francesa con el auge del existencialismo y su incidencia en nuestra formación de, entre otros Sartre, y las perspectivas de Eric From.
El giro a una visión nacional del movimiento estudiantil lo genera precisamente la Franja, entre los reformistas, del mismo modo que la erradicación del gorilismo en su visión del peronismo.
En esto el gran incidente fue Sergio Karackachoff que, no obstante graduado, aporto a nuestra formación. Acá cabe mencionar la influencia que tuvieron, al menos entre los rosarinos, las reflexiones y debates con Ernesto Jaimovich del MNR de Medicina de Rosario, el dirigente universitario más brillante que conocí por su formación, visión y entrega.
Con él integramos el bloque con el que se reincorpora nuestro reformismo a la FUA y vamos por su conducción. En nuestro primer congreso, realizado en la clandestinidad, encabezamos la lista que integraban también de la Franja Domingo Teruggi (asesinado con Karackachoff), Jaimovich, Luís Cáceres y Marcelo Stubrin del MURA de Santa Fe y el AUN, un brazo universitario reformista de lo que después fue el FIP.
Nos ganaron con fraude la tendencia que respondía el PCR que ya incubaban servicios objetivos a los intereses contrarios a nuestro pueblo. Con ellos tuvimos los enfrentamientos teóricos más fuertes sobre el carácter de la salida y de la que informaremos por su trascendencia en el curso de los acontecimientos futuros de los universitarios, durante el genocidio de Videla.
Lo cierto es que la irrupción de la Franja a la vida universitaria constituye un acontecimiento que incide en el curso ulterior del proceso político. No solo por los cuadros que formó sino por las ideas fuerzas que motoriza en la sociedad vía la UCR conducida por Alfonsín...
Esta introducción a la historia de nuestra organización universitaria la integro en las Notas de Campaña por que el radicalismo fue servido por este flujo histórico.
Y reconocernos históricamente en él no solo nos vigoriza en el titánico deber que nos corresponde sino que será mejor si lo hacemos recordando que fue la lucha (y no los privilegios, aun cuando hayamos ocupado posiciones de alta responsabilidad) la que nos formó y por lo que nos debemos a este orden moral.
Que fueron compañeros de otras vertientes políticas que con nosotros fundaron la Franja y que, como aliados centrales, tuvimos reformistas que merecen nuestro recuerdo. Junto a todos los asesinados por la Dictadura (Teruggi, Garat, Karacachoof, Pisarello) y otros que, como Arteaga, ya no están.
Y la pregunta, si no el recuerdo y homenaje seria parcial, si todas nuestras prácticas políticas están en línea con aquellas luchas funcionales a la democratización argentina. Si para poner a la Universidad al servicio del pueblo, participando en la conducción de nuestro País a la sociedad del conocimiento, estamos seguros que no existen vestigios (inclusive en nuestras propias practicas), denunciados en 1918 en el sentido de ser refugio secular de los mediocres y renta segura de los ignorantes. Y me refiero también en el País.
Me juego por que si.
Tan vigente como la carta que refiere Arteaga en la mencionada obra.
"Para Héctor Arteaga y Ricardo Campero. A proseguir la lucha sin vacilaciones, mantener la Reforma Universitaria, fundamental contribución nacional para resolver con verdad los compromisos de nuestra época.
Conseguir la emancipación económica, social y cultural de nuestra América objetivo de nuestra Reforma Universitaria. Esta acción tiene además un alto y serio sentido moral que nos coloca frontalmente contra el fariseísmo. Buena suerte y adelante. Afectuosamente." ARTURO ILLIA. 15-1-69
Con otros rostros y en todos lados - es un problema moral de la cultura argentina - el fariseísmo sigue. Entonces siguen también vigentes las consignas con las que marchábamos con nuestras moradas banderas. La lucha continúa.
Ricardo Campero. 26 de agosto de 2007. 40º Aniversario de la Franja Morada.
Instituto Hipólito Yrigoyen
25 ago 2007
CONFIRMADO. ¡¡¡¡¡EN SAN MARCIAL NO HABRA ACTO COMICIAL MAÑANA¡¡¡¡¡
LAS AUTORIDADES DEL SUB-COMITÉ DE SAN MARCIAL, DECIDIERON NO ATENDER EL ACTO COMICIAL, EN DESACUERDO CON ESTA INTERNA.
SEGÚN AUTORIDADES DEL SUB-COMITÉ, LA MISMA NO COSTRUBUYE EN NADA A LA RECUPERACION DEL PARTIDO, NO CONSTRIBUYE EN NADA EN RECUPERAR EL PROTAGONISMO QUE SUPO TENER EN OTROS TIEMPOS EL RADICALISMO.
UN MIENBRO DEL SUB-COMITE EXPLICABA, “ESTAMOS CANSADOS DE QUE NOS TENGAN EN CUENTA PARA LAS ELECCIONES NOMAS, SIEMPRE LO MISMO DOS DIAS ANTES DE LAS ELECCIONES VIENEN CON LA FORMULA ARMADA, PARA LO DEMAS NI NOS TIENE EN CUENTA” “QUE VENGAN ELLOS Y ATIENDAN LAS MESAS”
OTRO A TONO CON ESTA IDEA DECIA, “VIENDO LOS NOMBRES, NO SE ENTIENDE COMO LOS QUE HACE SEIS MESES ESTABAN EN UNA LINEA AHORA ESTAN EN OTRA A LA CUAL ENFRENTARON”
OTRO DECIA “SIEMPRE LO MISMO, HICIMOS TODOS LOS ESFUERZOS PARA EVITAR LA INTERNA PERO NO FUE POSIBLE, LOS AMIGOS NOS OBLIGARON” “POR QUE MEJOR NO BUSCAN UNA BOLILLERO DE UNA TOMBOLA Y ARMAN LA FORMULA Y SE DEJAN DE JODER”
ESTA DEMAS DECIR QUE TODOS LOS MIEMBROS ESTABAN EN TOTAL ACUERDO EN TOMAR ESTA DECISION. ADEMAS SE PODIA VER ROSTROS QUE DENOTABAN QUE LOS ANIMOS NO ERAN LOS MEJORES, UN CLIMA DE DISCONFORMIDAD SE NOTABA A SIMPLE VISTA.
ADEMAS CON ESTA MEDIDA LA LOCALIDAD DE LAS MOSCAS TAMPOCO ELEGIRA EN ESTA INTERNA YA QUE ALLI NI SIQUIERA SE LOGRO FORMAR EL SUB-COMITÉ POR LO QUE LOS AFILIADOS AL CENTENARIO PARTIDO DE DICHA LOCALIDAD, TENIAN QUE CONCURRIR A VOTAR EN SAN MARCIAL.
DEBEMOS RECALCAR QUE UN NUTRIDO GRUPO DE AFILIADOS RESPALDABA LA DECISION TOMADA POR EL SUB-COMITÉ, LO QUE DEJA ENTREVER QUE LA SITUACION. LA MAYORIA DE LOS AFILIADOS CONSULTADOS, NOS COMENTABAN QUE NO CONCURRIRIAN A VOTAR DESCONFORMES POR LA FORMA QUE SE VIENEN MANEJANDO LAS AUTORIDADES PROVINCIALES DEL CENTENARIO PARTIDO.
¿HABRA ELECCIONES INTERNAS MAÑANA EN LA LOCALIDAD?
SEGUN PUDIMOS AVERIGUAR, EN FORMA EXTRAOFICIAL, NO SE REALIZARIAN LAS INTERNAS DEL PARTIDO RADICAL EN LA LOCALIDAD DE VILLA SAN MARCIAL.
APARENTEMENTE EXISTE GRAN MALESTAR DE PARTE DE LAS AUTORIDADES DEL SUB-COMITE DE LA LOCALIDAD, DEBIDO A LOS DESPROLIJOS MANEJOS DE LAS AUTORIDADES PARTIDARIAS.
AL MENOS LA INTENCION DE LAS AUTORIDADES LOCALES ES NO ATENDAR EL ACTO COMICIAL MAÑANA.........¿VENDRAN AFILIADOS DE OTRAS LOCALIDADES A ATENDER DICHO ACTO?......¿ESTAREMOS ANTE UNA INMINENTE INTERVENCION AL SUBCOMITE POR PARTE DE LAS AUTORIDADES DEPARTAMENTALES?.......
VOLVEMOS A REPETIR ESTO NO ESTA CONFIRMADO, ES EXTRAOFICIAL.........EN BREVEDAD PUBLICAREMOS UN COMUNICADO DE LAS AUTORIDADES DEL SUB-COMITE SAN MARCIAL.......
APARENTEMENTE EXISTE GRAN MALESTAR DE PARTE DE LAS AUTORIDADES DEL SUB-COMITE DE LA LOCALIDAD, DEBIDO A LOS DESPROLIJOS MANEJOS DE LAS AUTORIDADES PARTIDARIAS.
AL MENOS LA INTENCION DE LAS AUTORIDADES LOCALES ES NO ATENDAR EL ACTO COMICIAL MAÑANA.........¿VENDRAN AFILIADOS DE OTRAS LOCALIDADES A ATENDER DICHO ACTO?......¿ESTAREMOS ANTE UNA INMINENTE INTERVENCION AL SUBCOMITE POR PARTE DE LAS AUTORIDADES DEPARTAMENTALES?.......
VOLVEMOS A REPETIR ESTO NO ESTA CONFIRMADO, ES EXTRAOFICIAL.........EN BREVEDAD PUBLICAREMOS UN COMUNICADO DE LAS AUTORIDADES DEL SUB-COMITE SAN MARCIAL.......
24 ago 2007
"Radicales, a votar"
LISTA 18 "COALICIÓN RADICAL"
CARTA ABIERTA A LOS AFILIADOS A LA UNIÓN CÍVICA RADICAL
Estimados correligionarios:
El Domingo 26, de 8 a 18 horas, como desde hace más de 100 años, a los candidatos radicales los eligen los afiliados radicales. O sea nosotros.
En las elecciones generales de Octubre, una sola lista va a ser el producto de una elección interna, la nuestra, la de la Unión Cívica Radical.
No debe avergonzarnos el hecho de dirimir nuestras candidaturas en elecciones internas; por el contrario, debe llenarnos de orgullo.
No se ha inventado otro mecanismo más democrático. No debiera ser una "rareza", ni algo de lo que debamos sorprendernos. Debiera ser la norma. En todos los partidos políticos, que - como establece la Constitución Nacional - son actores insustituibles del sistema republicano y representativo.
Que otros pongan a dedo sus candidatos. Nosotros tenemos el derecho - y el deber - de elegirlos.
Por eso, es importante que vayamos a votar el Domingo. Sólo la participación y el compromiso de sus afiliados podrá recuperar al radicalismo.
Ya sé que muchos de nosotros - yo mismo - tenemos bronca, desencanto, a veces desaliento, a veces amargura, a veces rabia, por muchas de las cosas que están pasando en nuestro partido, a todo nivel. Ya sé que a veces esa bronca, legítima, sincera, genuina, se traduce en bajar los brazos, en pensar "están todos locos", en no tener ganas de ir a votar en la elección interna,...
Pero permítanme decirles, sinceramente, que ésa no es la salida. Porque - como decía Lebensohn, que a sus 100 jóvenes años nos está mirando desde algún lado - el radicalismo sólo será lo que vos quieras que sea, y porque si no lo hacemos, nadie va a reconstruir el radicalismo por nosotros.
Ya sé que el Domingo va a estar lindo para ir a pescar, para ir a jugar al fútbol, o para quedarse a leer en casa, o para lo que más te guste; pero ir a votar no te va a impedir hacer nada de eso. Al contrario, te va a permitir hacerlo con la conciencia más tranquila.
Como no soy de ocultar mis preferencias ni renegar de mis lealtades, no sería del todo sincero si no te pidiera también que votes a la Lista 18 "Coalición Radical", que encabezan prestigiosos correligionarios a los que no necesito presentar como Luis Agustín Brasesco, Arturo Vera, y Gustavo Cusinato, que constituyen un símbolo y una garantía de conducta y doctrina radical.
Creo firmemente que un triunfo de la Lista 18 colocará a nuestro partido en inmejorables condiciones de disputar palmo a palmo la elección de Octubre, en la que no sólo elegiremos legisladores nacionales sino también convencionales constituyentes, que el año que viene tendrán la enorme responsabilidad de reformar parcialmente la sabia y progresista Constitución entrerriana de 1933.
No les pido, sin embargo, que voten la lista 18 por desmerecer ni denigrar a su circunstancial contrincante, en la que figuran amigos que respeto y aprecio y que seguramente - en representación de la minoría - jerarquizarán la lista de la Unión Cívica Radical en las elecciones generales.
El Domingo debe haber dos buenas noticias: que hayamos votado un buen número de afiliados radicales, y el triunfo de la Lista 18 "Coalición Radical". De nosotros depende.
El Domingo, vayamos a votar, con alegría, como corresponde. Con la frente bien alta, con orgullo militante. Sin miedo, sin vergüenza, con la boina blanca si querés, que en esta nos identifica a todos.
Por Alem, por Yrigoyen, por los viejos radicales que ya no están y que si estuvieran irían aún con muletas a poner su voto, por los que pelearon y algunos hasta murieron para que nosotros podamos votar; aunque a veces no tengamos muchas ganas...
Porque como dice nuestro amigo socialista Marcelo O´Connor - aunque nosotros mismos nos olvidemos de tanto en tanto- "cuando soplan vientos de hegemonía, cuando hay que salvar a las instituciones, cuando hay que defender a la democracia y la libertad, ahí deben estar los radicales. Para eso nacieron."
Adelante radicales...
Los saluda cordialmente
José Antonio Artusi
Diputado electo por la UCR
CARTA ABIERTA A LOS AFILIADOS A LA UNIÓN CÍVICA RADICAL
Estimados correligionarios:
El Domingo 26, de 8 a 18 horas, como desde hace más de 100 años, a los candidatos radicales los eligen los afiliados radicales. O sea nosotros.
En las elecciones generales de Octubre, una sola lista va a ser el producto de una elección interna, la nuestra, la de la Unión Cívica Radical.
No debe avergonzarnos el hecho de dirimir nuestras candidaturas en elecciones internas; por el contrario, debe llenarnos de orgullo.
No se ha inventado otro mecanismo más democrático. No debiera ser una "rareza", ni algo de lo que debamos sorprendernos. Debiera ser la norma. En todos los partidos políticos, que - como establece la Constitución Nacional - son actores insustituibles del sistema republicano y representativo.
Que otros pongan a dedo sus candidatos. Nosotros tenemos el derecho - y el deber - de elegirlos.
Por eso, es importante que vayamos a votar el Domingo. Sólo la participación y el compromiso de sus afiliados podrá recuperar al radicalismo.
Ya sé que muchos de nosotros - yo mismo - tenemos bronca, desencanto, a veces desaliento, a veces amargura, a veces rabia, por muchas de las cosas que están pasando en nuestro partido, a todo nivel. Ya sé que a veces esa bronca, legítima, sincera, genuina, se traduce en bajar los brazos, en pensar "están todos locos", en no tener ganas de ir a votar en la elección interna,...
Pero permítanme decirles, sinceramente, que ésa no es la salida. Porque - como decía Lebensohn, que a sus 100 jóvenes años nos está mirando desde algún lado - el radicalismo sólo será lo que vos quieras que sea, y porque si no lo hacemos, nadie va a reconstruir el radicalismo por nosotros.
Ya sé que el Domingo va a estar lindo para ir a pescar, para ir a jugar al fútbol, o para quedarse a leer en casa, o para lo que más te guste; pero ir a votar no te va a impedir hacer nada de eso. Al contrario, te va a permitir hacerlo con la conciencia más tranquila.
Como no soy de ocultar mis preferencias ni renegar de mis lealtades, no sería del todo sincero si no te pidiera también que votes a la Lista 18 "Coalición Radical", que encabezan prestigiosos correligionarios a los que no necesito presentar como Luis Agustín Brasesco, Arturo Vera, y Gustavo Cusinato, que constituyen un símbolo y una garantía de conducta y doctrina radical.
Creo firmemente que un triunfo de la Lista 18 colocará a nuestro partido en inmejorables condiciones de disputar palmo a palmo la elección de Octubre, en la que no sólo elegiremos legisladores nacionales sino también convencionales constituyentes, que el año que viene tendrán la enorme responsabilidad de reformar parcialmente la sabia y progresista Constitución entrerriana de 1933.
No les pido, sin embargo, que voten la lista 18 por desmerecer ni denigrar a su circunstancial contrincante, en la que figuran amigos que respeto y aprecio y que seguramente - en representación de la minoría - jerarquizarán la lista de la Unión Cívica Radical en las elecciones generales.
El Domingo debe haber dos buenas noticias: que hayamos votado un buen número de afiliados radicales, y el triunfo de la Lista 18 "Coalición Radical". De nosotros depende.
El Domingo, vayamos a votar, con alegría, como corresponde. Con la frente bien alta, con orgullo militante. Sin miedo, sin vergüenza, con la boina blanca si querés, que en esta nos identifica a todos.
Por Alem, por Yrigoyen, por los viejos radicales que ya no están y que si estuvieran irían aún con muletas a poner su voto, por los que pelearon y algunos hasta murieron para que nosotros podamos votar; aunque a veces no tengamos muchas ganas...
Porque como dice nuestro amigo socialista Marcelo O´Connor - aunque nosotros mismos nos olvidemos de tanto en tanto- "cuando soplan vientos de hegemonía, cuando hay que salvar a las instituciones, cuando hay que defender a la democracia y la libertad, ahí deben estar los radicales. Para eso nacieron."
Adelante radicales...
Los saluda cordialmente
José Antonio Artusi
Diputado electo por la UCR
SI hay alguien que sabe de coquetear con el peronismo ese es Varisco
Los candidatos de la Lista 18, Coalición Radical cerraron la campaña proselitista con una gira por el departamento Paraná campaña.
En un programa televisivo, el precandidato a Convencional en segundo termino Fabián Rogel, el precandidato a diputado nacional Gustavo Cusinato y el precandidato a Senador Nacional Arturo Vera, realizaron fuertes declaraciones: "Si hay alguien que sabe de coquetear con el peronismo, ese es Varisco", coincidieron.
El diputado provincial y diputado Arturo Vera dijo que "la capacidad de asombro en Varisco no tiene límites. Con nosotros a partir del triunfo que obtendremos este domingo 26, no sólo que vamos a contener a todo el partido, sino que con nosotros habrá respeto íntegro por las minorías, cosa de las que Varisco sabe bastante poco".
A su turno Cusinato manifestó que "las declaraciones de Varisco suenan mas bien a una autocrítica sobre su actuación política en la vida interna del radicalismo, puesto que yo fui victima de su accionar en Paraná, con mas de 12.000 cortes de boletas, desde su sector a manos del peronismo y cualquier persona que transite por Paraná puede observar todavía los extraños carteles que decían "vuelve Varisco, vuelve el peronismo".
A su turno Rogel aseguró que "está claro que para que el peronismo no sea el único partido de la provincia y esto le de derecho a hacer cualquier cosa, el domingo casualmente en esta interna radical, lo que se va a definir son conductas, trayectorias y quienes están en condiciones de representar a nuestro partido en el Congreso de la Nación y en la futura Convención Constituyente. "Como hemos dicho hasta el cansancio, el domingo si pensamos en Octubre, no va a dar lo mismo que gane una lista que otra", reafirmó el diputado provincial.
Horacio Piceda
15 ago 2007
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¿¿¿ESTA ES LA CONCERTACION PLURAL???¡¡¡¡¡¡¡¡¡
"GASTAN" A EX RADICALES EN EL ACTO DEL LUNA PARK
CRISTINA KIRCHNER Y JULIO COBOS.
“Pan y Vino, Pan y Vino, el que no grita Perón para que carajo vino”, fue una de las letras que los peronistas que colmaban el Luna Park ofrecieron a sus socios electorales como símbolo del rol que les otorgan en la llamada “Concertación” oficialista.
Se sumo a este clima poco “plural” la frondosa cartelería vinculada a los líderes del peronismo, así como las recurrentes entonaciones de la “Marcha Peronista”.
Los ex radicales k que vienen soportando con bastante hidalguía el creciente ninguneo del kirchnerismo, que ha rechazado de malos modos sus sondeos para iniciar negociaciones sobre la integración de un eventual gabinete cristinista, reaccionaron y hubo algunos roces que no pasaron a mayores y que los locutores oficialistas se apresuraron a tapar.
La tensión reinante fue rápidamente decodificada por la candidata quien en su discurso enfatizó las bondades de la alianza con los radicales, para al menos halagarlos desde el discurso ya que por ahora estos han fracasado en sus intentos de garantizarse espacios de poder importantes, más allá de la vicepresidencia
"La concertación es el resultado de una reflexión, de un análisis de las cosas que nos han pasado a los argentinos", afirmó la candidata en el acto del Luna Park, cuya organización causó un notable caos en el tránsito porteño.
La puesta en escena para revalorizar la Concertación comenzó en rigor desde el inicio del acto cuando se proyectó un video con declaraciones de antiguos dirigentes peronistas y radicales y continuó con las declaraciones de Cobos, quien afirmó un tanto tibio que la alianza celebrada con el kirchnerismo es el producto de "un conjunto de hombres y mujeres de distintos sectores políticos y sociales para tratar de conformar un proyecto común".
Lo cierto es que más allá de los discursos, como reveló La Nación días atrás, los ex radicales k que lidera Cobos ocupan un rol absolutamente marginal en las decisiones del poder, hasta el punto que la propia Cristina sólo consideró necesario mantener algunos pocos diálogos superficiales con su compañero de fórmula, casi como si se tratara de un accesorio.
Fuente: www.losprincipiosonline.com.ar
7 ago 2007
Niños pobres en Entre Ríos: ¿ 50.000 o 150.000 ?
Por José Antonio Artusi
La Presidenta del Consejo Provincial del Menor, Dora Jávega de Garcilazo, habría manifestado a AIM Digital, en declaraciones también reproducidas en otros medios, que “en Entre Ríos, 50.000 niños se encuentran por debajo de la línea de pobreza”. La funcionaria habría agregado que “se redujo el índice: hoy estamos en un 10 por ciento”.
Como trataremos de demostrar, si bien es posible, es altamente improbable que los supuestos dichos de esta funcionaria tengan siquiera algo que ver con la realidad.
La funcionaria dijo a AIM que “la población total de niños 500.000 niños (sic), es decir el 10 por ciento son 50.000 niños y adolescentes en situación de pobreza, siempre tomando como testigo (las ciudades de) Paraná y Concordia”.
Sería interesante conocer detalladamente, y que eventualmente se hagan públicas, las estadísticas de las que se vale la titular del Consejo Provincial del Menor para aventurar estas cifras. Pero, a falta de una fuente más confiable, recurriremos al INDEC para tratar de refutarlas. A pesar de todas las maniobras K para distorsionar los índices de precios, éste instituto sigue siendo un organismo técnico nacional con un bien ganado prestigio, que esperemos salga indemne frente a tantos embates injustificados.
Según el INDEC, que hace proyecciones quinquenales (para años posteriores al del últimos censo del 2001), en Entre Ríos había 1.217.212 habitantes en el año 2005, el año más próximo en esa serie al corriente año. De ésos, 336.092 eran personas hasta 14 años, lo que representa un 27.61 %. Para el año 2006, el INDEC nos brinda una proyección de 1.229.373 habitantes. Manteniendo estable el porcentaje de personas hasta 14 años, resulta razonable estimar una población en esta franja etárea de 339.429 personas para el año pasado. Nos centramos en la población hasta 14 años porque esa es la franja en la que el INDEC mide puntualmente la incidencia de la pobreza y la indigencia, además de la población en general, a través de la Encuesta Permanente de Hogares, que en nuestra provincia se releva solamente en Concordia y Paraná.
La página web del Indec muestra la incidencia de la pobreza y la indigencia en menores de 14 años sólo hasta el segundo semestre del 2006, no habiendo hasta el momento datos del 2007. De todos modos, vale la pena resaltar los siguientes indicadores:
Incidencia de la pobreza y la indigencia en menores de 14 años. 2º semestre de 2006
Concordia
Menores pobres: 46,3%
Menores indigentes: 19,5 %
Paraná
Menores pobres: 42,1 %
Menores indigentes: 11,8 %
Los niveles de pobreza de Concordia son los más altos de la Región Pampeana (en la que el Indec agrupa localidades de las provincias de Buenos Aires, Córdoba, Santa Fé, y Entre Ríos), y los de Paraná se ubican en tercer lugar, sólo superados por los de Santa Fe. El promedio entre ambas localidades entrerrianas supera por casi 10 puntos a los guarismos de la Región Pampeana.
De modo tal que “tomando como testigo” los niveles de Concordia y Paraná, y suponiendo que un promedio de ambas pueda reflejar la realidad de la provincia (lo que desde el punto de vista estadístico admite, obviamente, objeciones técnicas) tendríamos una media de 44.2% de menores pobres; como se ve, bastante lejos del 10% que señala la Presidenta del Consejo Provincial del Menor. Y, a su vez, ese 44.2%, sobre un total de 339.429, significa un valor absoluto de 150.027 menores de 14 años pobres en el 2006; como se ve, tres veces más que los 50.000 que indica la funcionaria mencionada. Por otra parte, no sería extraño que la cifra fuese aún mayor, dada la incidencia en los niveles de pobreza de la mayor inflación que se ha registrado este año en nuestra provincia, con índices más elevados aún que a nivel nacional.
¿Se estará refiriendo la Presidenta del Consejo Provincial del Menor a datos del año en curso? ¿Tánto puede haber mejorado la situación social en sólo un año? Sería digno del libro Guinness de los records, y haría a nuestros gobernantes merecedores de los más jerarquizados premios internacionales. Es posible, todo es posible; pero lamentablemente, es altamente improbable. Será interesante conocer las estadísticas oficiales del INDEC del 2007. ¿Estarán más cerca del 10% o del 44%? ¿De 50.000 o de 150.000 gurises pobres en Entre Ríos?
Cómo dice la canción, “no es lo mismo…”
6 ago 2007
VETERINARIOS-INGENIEROS AGRONOMOS, FELIZ EN SU DIA.
A TODOS LOS VETERINARIOS E INGENIEROS AGRONOMOS, MIS RESPETO Y SALUDO EN SU DIA.
ESFORZADOS PROFESIONALES DEL CAMPO, MUCHAS VECES NO VALORADOS EN SU JUSTA DIMENCION.NUNCA MEJOR QUE UN BUEN ASADO EN ESTAS OCASIONES.
3 ago 2007
Mediodía accidentado.
Siendo las 12,20Hs. Aproximadamente, se produjo un accidente automovilístico en la localidad.Dicho accidente se produjo entre un Renault 12, color celeste, chapa patente WCJ 432 y un Renault 6, color verde, chapa patente WKO 064. Felizmente sin consecuencias para sus respectivos conductores ya que lo único que tuvieron que lamentar es la rotura parcial de ambos vehículos.
Debemos aclarar que ambos conductores, son oriundos de la localidad, según declaraciones de ocasionales testigos acusan a la llovizna y al intenso frió que hace que se empañen los vidrios con la consecuente escasa visión que se origina.
2 ago 2007
¡¡¡CONTAMINADO EL ARROYO "SAN JOSE"¡¡¡.
Lamentablemente, a pesar de la gran difusión que por estos días se observa, sobre la mortandad de peces en ríos y arroyos de nuestra provincia, sin que hasta el momento se tenga certeza de sus causas, seguimos observando que con total irresponsabilidad se sigue contaminando los mismos.
En esta ocasión alertados por vecinos, debido a que los últimos días alguien, estaría tirando residuos sobre el arroyo San José, mas precisamente sobre el cauce del mismo, en inmediaciones del Puente-Badén, que esta en el camino a Colonia San José del Monte.
En esta ocasión, como se observa en las fotos, han arrojado restos de alambres, tejidos en desuso, restos de aceite y combustibles, partes de motores inservibles pero totalmente contaminantes, restos de cueros de vacunos, gran cantidad de plásticos, vidrios, tarros de aerosoles, etc.
Demás esta decir que esto no solo da mal aspecto, sino que la mayoría de estos productos son totalmente contaminantes, ejemplo de ello son los combustibles y aceites de motores, y cuando hablamos de plásticos estos demoran hasta 100 años en degradarse.
Ahora, uno se pregunta, ¿la o las personas que actúan de esta manera, lo hacen desde su negligencia, su ignorancia o simplemente comodidad?
Es de esperar que las autoridades, y organismos públicos actúen con la premura del caso ya que no es la primera vez que suceden estos lamentables hechos,
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
