7 nov 2009
31 oct 2009
DE TRAICION Y DESERTORES
Excelente articulo... coincido totalmente...
Instituto Hipólito Yrigoyen: DE TRAICION Y DESERTORES
Instituto Hipólito Yrigoyen: DE TRAICION Y DESERTORES
17 ago 2009
MARCAS EN LAS ROCAS.
Mirando retrospectivamente, ya ha pasado mas de un año de aquel histórico 17 de Julio de 2008, día en que en un acto sin precedente en la historia política moderna de la Republica Argentina, un vicepresidente, Don Julio Cesar Cleto Cobos, vota en contra de una resolución propuesta por el Ejecutivo Nacional, aquel día luego de una extensa y maratónica sesión parlamentaria, en el cual debido a la huidiza y mezquina elección que realizaron los senadores nacionales, resultando de la insistencia en una resolución que no contenía un atisbo de cordura y racionalidad y sí mucho de atropello y de soberbia gubernamental, alumbró un cambio, despertó a un vasto sujeto social, “el campo”, fue apenas el principio del punto final de una etapa política signada por el ascenso imparable del kischnerismo.
Esa madrugada ese sujeto social, por intermedio de Cobos dio el primer revés a un modelo totalitario, a un modelo mezcla de Stalin (Presidente Soviético entre 1941 y 1953, periodo en que algunos historiadores sostienen que desaparecieron 60 millones de ciudadanos debido al régimen totalitario que implemento) y Ceausescu (ex Presidente Rumano Muerto en la horca en una revuelta popular el 25 de diciembre de 1889, acusado de graves hechos de corrupción y enriquecimiento a costa de las arcas estatales)
Es cierto que el campo, estuvo cerca de perder aquella importante batalla (la madre de las batallas decía Don Néstor) y que halló la salvación en la conducta serena, responsable y por sobre todo coherente y sensata, de un ignoto personaje de la política criolla, electo por el kischnerismo precisamente, por su escaso peso y relevancia electoral.
Pero eso, todo eso, es el pasado. Son hitos, marcas en la roca, cuya perduración azarosa y eterna, nos recuerda lo efímero de toda existencia, inclusive la nuestra.
Hoy sabemos que por razones que exceden largamente una resolución incorrecta, la votación en el Senado, un problema de “comunicación”, etc. en medio de todo aquello, despertó aquel sujeto social que había acompañado al kischnerismo desde 2002.
Despertó un sector que siempre había mirado a la política con recelo, con cierto aire de autosuficiencia, despertó un sector que dormía una larga siesta mirando omnipotente, mientras la clase política era destratada y por que no menospreciada por gran parte del ruralismo, esa madrugada del 17 de julio del 2008, vieron con asombro lo que la política les había presentado, la obligación de ser participes, esa madrugada tal vez muchos observaron azorados lo que era un debate legislativo y comprendieron la necesidad de que de alguna forma deberían enmendar aquel error.
El “campo” por fin comprendió que no era ajeno a esta sociedad, y que indefectiblemente en algún momento debía participar en las arenas donde se dan las verdadera batallas cívicas, “la política”, parte de ese vasto sector que permaneció indiferente y por que no mirando con cierta simpatía como en la década del los ‘90 el Menemismo desguasaba la Republica, obsequiaba a amigos las empresas del estado, destruía la industria nacional dejando en la calle a millones de obreros, observaba despreocupado e indiferente lo que ocurría tranqueras afueras, creyendo que no les tocaría simplemente por estar tranqueras adentro.
Que distinto seria hoy el país si en la década de los ‘90, década nefasta e infame para la Republica, hubiese existido una “mesa de enlace” en las empresas estatales que luego fueron privatizada, se imaginan si en vez de los Ubaldini, los Predrazas, los Daer, etc. hubieran sido los D’Angelis, los Buzzi, los Biolcati, que distinto seria todo, tal vez no estaríamos en el lugar y en la situación que estamos.
La resolución 125 fue el balde de agua helada, necesaria para lograr despertar y sacudir la modorra de un sector que siendo la columna vertebral del país, siendo la fuerza económica, durante décadas renegó de los políticos y la política, en ese momento muchos tal vez interiormente se arrepentían de lo que festejaron y aplaudieron en 1988, lo que a mi modesto entender fue, un acto de desfachatez, irresponsable y cargado de imbecilidad, lo que ocurrió en aquella Rural de 1988,… se acuerdan… si cuando lo silbaron a Alfonsín, aquello fue como se los dijo el mismo, un acto fascista.
Aquel acto irresponsable, también es una “marca en la roca” que la Sociedad Rural algún día deberá tratar de borrar, personalmente abrigaba la esperanza que en esta exposición palermitana, dicha entidad intentaría corregirlo, está, deberá tener la grandeza de enmendar aquel acto oscuro y mal intencionado, en la ultima exposición tuvo la oportunidad, no la aprovecho… un pequeño gran acto de desagravio a la figura del “presidente” Don Raúl Alfonsín tiene pendiente, es una deuda que tarde o temprano deberá saldar.
Aquella resolución fue un relámpago, fue el trueno que en la oscura noche de tormenta, asustó a la mansa hacienda, haciendo que rompan bretes y tranqueras, saliendo en estampida.
Ganaron las rutas asustados, pidiendo auxilio, temblorosos implorando ayuda a la sociedad que los contemplaba sin lograr comprender lo que ocurría. Está, luego fácilmente los entendió y así se fue gestando lo que luego fue un reclamo generalizado, llegaron los cacerolazos, los multitudinarios actos, como el realizado al pie del monumento a la Bandera en Rosario, “los piquetes de la abundancia” en distintos puntos del país ya no solo de productores agropecuarios sino que en cada piquete estaba la sociedad acompañando el reclamo agropecuario.
Sociedad que no creyó lo que lo que el kischnerismo pregonaba a los cuatro vientos con la Presidente a la cabeza, “piquetes de la abundancia… renta extraordinaria…” frases muy utilizadas por el matrimonio presidencial, recuerdo el 3 de Junio del 2008, en una reunión de la FAO., (Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación), Cristina Fernández de Kirchner declaró indignada que merced a la burbuja de los “commodities un pequeño ahorrista de 16.000 dólares obtiene una renta de 30% cuando pone la plata en un pool agrícola".
Tal vez para el matrimonio Kirchner, la "renta extraordinaria" es la de los otros, en contraposición con la propia, porque todos sabemos que el matrimonio Kirchner aumentó su patrimonio un 158% el ultimo año, y acumula un 572% en seis años, desde que la pareja accedió al poder, esto reflejan sus ultimas declaraciones juradas de bienes, renta extraordinaria que aumentara mes a mes, ya que Don Néstor Kirchner goza de una jubilación de privilegio, de 27 mil pesos mensuales por haber ocupado el sillón de Rivadavia.
Que diferencia con otros ex presidentes, Don Arturo Illia por ejemplo que cuando tuvo que abandonar la Casa Rosada tuvo que tomar un taxi para ir a casa de un hermano, cuando fue vilmente derrocado, además de ser el único presidente que no acepto la jubilación de privilegio, otro ejemplo Don Raúl Alfonsín que después de dejar la presidencia donaba la totalidad de su haberes jubilatorios, haberes que no eran ni un tercio de los que cobra Kirchner… esto justifica la imposible comparación de estos grandes hombre de la historia argentina con el “presidente Kirchner”… son muy distintos… piedra granítica, aquellos… barro lodoso, este.
Pero volviendo a la resolución 125, motor del conflicto agropecuario aun sin resolver, terminó de demostrar que el poder ejecutivo no merece la confianza que significa la cesión de facultades impositivas que le venía haciendo el Congreso. Es un problema de falta de madurez emocional. Por lo tanto del Congreso (como aquel padre, deberá quitarle las llaves del auto al hijo que maneja borracho) debe reasumir de inmediato su facultad constitucional de fijar los derechos de exportación, tal vez no estén a la altura cívica y moral que la sociedad les reclama la actual composición Legislativa, pero será ese el ámbito que deberá corregir estos atropellos.
La pelea es en el Congreso, y son los dos polos opositores los que deben llevar el liderazgo. Hay que acompañarlos, facilitar los consensos, ayudar a que saquen provecho ante la opinión pública, no hay que quitarles el protagonismo que merecen en este momento. Llegó el momento de que el Congreso reasuma sus potestades constitucionales. Llego el momento que los Legisladores decidan si la marca la estamparan… en la roca… o en la arena.
Esa madrugada ese sujeto social, por intermedio de Cobos dio el primer revés a un modelo totalitario, a un modelo mezcla de Stalin (Presidente Soviético entre 1941 y 1953, periodo en que algunos historiadores sostienen que desaparecieron 60 millones de ciudadanos debido al régimen totalitario que implemento) y Ceausescu (ex Presidente Rumano Muerto en la horca en una revuelta popular el 25 de diciembre de 1889, acusado de graves hechos de corrupción y enriquecimiento a costa de las arcas estatales)
Es cierto que el campo, estuvo cerca de perder aquella importante batalla (la madre de las batallas decía Don Néstor) y que halló la salvación en la conducta serena, responsable y por sobre todo coherente y sensata, de un ignoto personaje de la política criolla, electo por el kischnerismo precisamente, por su escaso peso y relevancia electoral.
Pero eso, todo eso, es el pasado. Son hitos, marcas en la roca, cuya perduración azarosa y eterna, nos recuerda lo efímero de toda existencia, inclusive la nuestra.
Hoy sabemos que por razones que exceden largamente una resolución incorrecta, la votación en el Senado, un problema de “comunicación”, etc. en medio de todo aquello, despertó aquel sujeto social que había acompañado al kischnerismo desde 2002.
Despertó un sector que siempre había mirado a la política con recelo, con cierto aire de autosuficiencia, despertó un sector que dormía una larga siesta mirando omnipotente, mientras la clase política era destratada y por que no menospreciada por gran parte del ruralismo, esa madrugada del 17 de julio del 2008, vieron con asombro lo que la política les había presentado, la obligación de ser participes, esa madrugada tal vez muchos observaron azorados lo que era un debate legislativo y comprendieron la necesidad de que de alguna forma deberían enmendar aquel error.
El “campo” por fin comprendió que no era ajeno a esta sociedad, y que indefectiblemente en algún momento debía participar en las arenas donde se dan las verdadera batallas cívicas, “la política”, parte de ese vasto sector que permaneció indiferente y por que no mirando con cierta simpatía como en la década del los ‘90 el Menemismo desguasaba la Republica, obsequiaba a amigos las empresas del estado, destruía la industria nacional dejando en la calle a millones de obreros, observaba despreocupado e indiferente lo que ocurría tranqueras afueras, creyendo que no les tocaría simplemente por estar tranqueras adentro.
Que distinto seria hoy el país si en la década de los ‘90, década nefasta e infame para la Republica, hubiese existido una “mesa de enlace” en las empresas estatales que luego fueron privatizada, se imaginan si en vez de los Ubaldini, los Predrazas, los Daer, etc. hubieran sido los D’Angelis, los Buzzi, los Biolcati, que distinto seria todo, tal vez no estaríamos en el lugar y en la situación que estamos.
La resolución 125 fue el balde de agua helada, necesaria para lograr despertar y sacudir la modorra de un sector que siendo la columna vertebral del país, siendo la fuerza económica, durante décadas renegó de los políticos y la política, en ese momento muchos tal vez interiormente se arrepentían de lo que festejaron y aplaudieron en 1988, lo que a mi modesto entender fue, un acto de desfachatez, irresponsable y cargado de imbecilidad, lo que ocurrió en aquella Rural de 1988,… se acuerdan… si cuando lo silbaron a Alfonsín, aquello fue como se los dijo el mismo, un acto fascista.
Aquel acto irresponsable, también es una “marca en la roca” que la Sociedad Rural algún día deberá tratar de borrar, personalmente abrigaba la esperanza que en esta exposición palermitana, dicha entidad intentaría corregirlo, está, deberá tener la grandeza de enmendar aquel acto oscuro y mal intencionado, en la ultima exposición tuvo la oportunidad, no la aprovecho… un pequeño gran acto de desagravio a la figura del “presidente” Don Raúl Alfonsín tiene pendiente, es una deuda que tarde o temprano deberá saldar.
Aquella resolución fue un relámpago, fue el trueno que en la oscura noche de tormenta, asustó a la mansa hacienda, haciendo que rompan bretes y tranqueras, saliendo en estampida.
Ganaron las rutas asustados, pidiendo auxilio, temblorosos implorando ayuda a la sociedad que los contemplaba sin lograr comprender lo que ocurría. Está, luego fácilmente los entendió y así se fue gestando lo que luego fue un reclamo generalizado, llegaron los cacerolazos, los multitudinarios actos, como el realizado al pie del monumento a la Bandera en Rosario, “los piquetes de la abundancia” en distintos puntos del país ya no solo de productores agropecuarios sino que en cada piquete estaba la sociedad acompañando el reclamo agropecuario.
Sociedad que no creyó lo que lo que el kischnerismo pregonaba a los cuatro vientos con la Presidente a la cabeza, “piquetes de la abundancia… renta extraordinaria…” frases muy utilizadas por el matrimonio presidencial, recuerdo el 3 de Junio del 2008, en una reunión de la FAO., (Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación), Cristina Fernández de Kirchner declaró indignada que merced a la burbuja de los “commodities un pequeño ahorrista de 16.000 dólares obtiene una renta de 30% cuando pone la plata en un pool agrícola".
Tal vez para el matrimonio Kirchner, la "renta extraordinaria" es la de los otros, en contraposición con la propia, porque todos sabemos que el matrimonio Kirchner aumentó su patrimonio un 158% el ultimo año, y acumula un 572% en seis años, desde que la pareja accedió al poder, esto reflejan sus ultimas declaraciones juradas de bienes, renta extraordinaria que aumentara mes a mes, ya que Don Néstor Kirchner goza de una jubilación de privilegio, de 27 mil pesos mensuales por haber ocupado el sillón de Rivadavia.
Que diferencia con otros ex presidentes, Don Arturo Illia por ejemplo que cuando tuvo que abandonar la Casa Rosada tuvo que tomar un taxi para ir a casa de un hermano, cuando fue vilmente derrocado, además de ser el único presidente que no acepto la jubilación de privilegio, otro ejemplo Don Raúl Alfonsín que después de dejar la presidencia donaba la totalidad de su haberes jubilatorios, haberes que no eran ni un tercio de los que cobra Kirchner… esto justifica la imposible comparación de estos grandes hombre de la historia argentina con el “presidente Kirchner”… son muy distintos… piedra granítica, aquellos… barro lodoso, este.
Pero volviendo a la resolución 125, motor del conflicto agropecuario aun sin resolver, terminó de demostrar que el poder ejecutivo no merece la confianza que significa la cesión de facultades impositivas que le venía haciendo el Congreso. Es un problema de falta de madurez emocional. Por lo tanto del Congreso (como aquel padre, deberá quitarle las llaves del auto al hijo que maneja borracho) debe reasumir de inmediato su facultad constitucional de fijar los derechos de exportación, tal vez no estén a la altura cívica y moral que la sociedad les reclama la actual composición Legislativa, pero será ese el ámbito que deberá corregir estos atropellos.
La pelea es en el Congreso, y son los dos polos opositores los que deben llevar el liderazgo. Hay que acompañarlos, facilitar los consensos, ayudar a que saquen provecho ante la opinión pública, no hay que quitarles el protagonismo que merecen en este momento. Llegó el momento de que el Congreso reasuma sus potestades constitucionales. Llego el momento que los Legisladores decidan si la marca la estamparan… en la roca… o en la arena.
25 jul 2009
"Eliminar la indigencia en la población infantil entrerriana demandaría el 1% del presupuesto provincial"
*Por Jose Antonio Artusi.
El Diputado Provincial José Antonio Artusi (UCR) reiteró que la semana próxima presentará un proyecto de ley que pretende reglamentar el Artículo 24 de la Constitución de la Provincia de Entre Ríos, que garantiza a todos los habitantes "el derecho a la alimentación" y a "un ingreso mínimo indispensable para la subsistencia".
El legislador radical señaló que la propuesta consistirá en reconocer, de manera gradual, comenzando por los menores hasta los 14 años, el derecho de todos los habitantes a recibir de parte del Estado un ingreso universal e individual, denominado Renta Básica de Ciudadanía, que permita satisfacer necesidades básicas de subsistencia.
El diputado Artusi opinó que "es imperioso que la sociedad se involucre activamente en el debate acerca de esta cuestión, puesto que habrá que superar resistencias de todo tipo". La primera objeción que se nos hará - anticipó - será que "no se puede, que no hay recursos, que se encargue el gobierno nacional". El legislador uruguayense expresó en ese sentido, que "hemos reclamado reiteradamente al gobierno de la provincia que exija a la administración nacional lo que legítimamente nos corresponde, para recuperar el federalismo fiscal, y en ese caso los recursos sobrarían holgadamente; de todos modos, como el hambre no espera, la provincia no puede cruzarse de brazos y mirar para el costado ni invocar falazmente la necesidad de mantener el equilibrio fiscal, necesidad que compartimos". Artusi manifestó que "si tomamos una hipótesis optimista, que es creerle a la Dirección Provincial de Estadística y Censos, que nos dice que la indigencia en Concordia en el segundo semestre del año pasado era de 7,50%, extrapolando tal índice para el conjunto de la población infantil entrerriana, y suponiendo una renta básica de 200 pesos por mes para todos los menores de 14 años que vivan por debajo de la línea de la indigencia, ello significaría un costo anual de alrededor de 60 millones de pesos, lo que representa sólo el 0,76% del presupuesto de gastos de la provincia para el corriente año. Si esta hipótesis nos parece poco realista, podemos tomar los datos del INDEC para la población hasta 14 años del segundo semestre del 2006, y promediar los valores de Concordia y Paraná, ello nos da un 15,65% de indigencia, y en este caso una renta básica para los más de 52.000 menores en tal condición significaría un costo anual de algo más de 125 millones de pesos, sólo el 1,58% del presupuesto".
"Queda absolutamente claro que reasignando gastos innecesarios e improductivos es absolutamente factible, y además hay que considerar los ahorros que el gobierno comenzaría a generar a través de la disminución de la demanda de otros programas sociales, comedores escolares, gastos administrativos de esos programas, etc.", enfatizó el diputado Artusi.
Finalmente, el legislador radical aseguró que la renta básica "se trataría de un programa universal, de redistribución solidaria de ingresos, que parte de reconocer un derecho, concebido como un mecanismo automático de asignación de un beneficio a quien cumple los requisitos, alejado de la discrecionalidad de los mandatarios de turno, con activa participación de la sociedad civil. Si se avanzara en esta propuesta, se eliminaría en el corto plazo la indigencia en la población infantil, y se reducirían drásticamente los índices de pobreza y de indigencia en la sociedad en su conjunto; a la vez que se verificarían mejoras concretas en la equidad en la distribución del ingreso. También es posible afirmar que se reducirían notablemente los indicadores de desnutrición infantil, promoviendo gradualmente que los niños coman en sus casas, con sus familias, y no en comedores escolares o comunitarios, con todo lo que ello significa en términos de fortalecimiento del núcleo familiar y de mejora de la autoestima. Si el hambre es un crimen, y lo es, debemos comenzar a luchar ya, en serio, para eliminar la lacra que ello significa en una provincia que produce alimentos para varias veces su propia población".-
DIPUTADO PROVINCIAL JOSÉ ANTONIO ARTUSI
Bloque de la Unión Cívica Radical - Entre Ríos
Colón 62, Planta Alta - Paraná
Teléfono (0343) 4310541
www.diputadosradicaleser.blogspot.com
www.joseantonioartusi.radicales.org.ar
El Diputado Provincial José Antonio Artusi (UCR) reiteró que la semana próxima presentará un proyecto de ley que pretende reglamentar el Artículo 24 de la Constitución de la Provincia de Entre Ríos, que garantiza a todos los habitantes "el derecho a la alimentación" y a "un ingreso mínimo indispensable para la subsistencia".
El legislador radical señaló que la propuesta consistirá en reconocer, de manera gradual, comenzando por los menores hasta los 14 años, el derecho de todos los habitantes a recibir de parte del Estado un ingreso universal e individual, denominado Renta Básica de Ciudadanía, que permita satisfacer necesidades básicas de subsistencia.
El diputado Artusi opinó que "es imperioso que la sociedad se involucre activamente en el debate acerca de esta cuestión, puesto que habrá que superar resistencias de todo tipo". La primera objeción que se nos hará - anticipó - será que "no se puede, que no hay recursos, que se encargue el gobierno nacional". El legislador uruguayense expresó en ese sentido, que "hemos reclamado reiteradamente al gobierno de la provincia que exija a la administración nacional lo que legítimamente nos corresponde, para recuperar el federalismo fiscal, y en ese caso los recursos sobrarían holgadamente; de todos modos, como el hambre no espera, la provincia no puede cruzarse de brazos y mirar para el costado ni invocar falazmente la necesidad de mantener el equilibrio fiscal, necesidad que compartimos". Artusi manifestó que "si tomamos una hipótesis optimista, que es creerle a la Dirección Provincial de Estadística y Censos, que nos dice que la indigencia en Concordia en el segundo semestre del año pasado era de 7,50%, extrapolando tal índice para el conjunto de la población infantil entrerriana, y suponiendo una renta básica de 200 pesos por mes para todos los menores de 14 años que vivan por debajo de la línea de la indigencia, ello significaría un costo anual de alrededor de 60 millones de pesos, lo que representa sólo el 0,76% del presupuesto de gastos de la provincia para el corriente año. Si esta hipótesis nos parece poco realista, podemos tomar los datos del INDEC para la población hasta 14 años del segundo semestre del 2006, y promediar los valores de Concordia y Paraná, ello nos da un 15,65% de indigencia, y en este caso una renta básica para los más de 52.000 menores en tal condición significaría un costo anual de algo más de 125 millones de pesos, sólo el 1,58% del presupuesto".
"Queda absolutamente claro que reasignando gastos innecesarios e improductivos es absolutamente factible, y además hay que considerar los ahorros que el gobierno comenzaría a generar a través de la disminución de la demanda de otros programas sociales, comedores escolares, gastos administrativos de esos programas, etc.", enfatizó el diputado Artusi.
Finalmente, el legislador radical aseguró que la renta básica "se trataría de un programa universal, de redistribución solidaria de ingresos, que parte de reconocer un derecho, concebido como un mecanismo automático de asignación de un beneficio a quien cumple los requisitos, alejado de la discrecionalidad de los mandatarios de turno, con activa participación de la sociedad civil. Si se avanzara en esta propuesta, se eliminaría en el corto plazo la indigencia en la población infantil, y se reducirían drásticamente los índices de pobreza y de indigencia en la sociedad en su conjunto; a la vez que se verificarían mejoras concretas en la equidad en la distribución del ingreso. También es posible afirmar que se reducirían notablemente los indicadores de desnutrición infantil, promoviendo gradualmente que los niños coman en sus casas, con sus familias, y no en comedores escolares o comunitarios, con todo lo que ello significa en términos de fortalecimiento del núcleo familiar y de mejora de la autoestima. Si el hambre es un crimen, y lo es, debemos comenzar a luchar ya, en serio, para eliminar la lacra que ello significa en una provincia que produce alimentos para varias veces su propia población".-
DIPUTADO PROVINCIAL JOSÉ ANTONIO ARTUSI
Bloque de la Unión Cívica Radical - Entre Ríos
Colón 62, Planta Alta - Paraná
Teléfono (0343) 4310541
www.diputadosradicaleser.blogspot.com
www.joseantonioartusi.radicales.org.ar
9 jul 2009
¿¿¿MIOPIA O LENTES SUCIOS???
ELECCIONES 28-JUNIO, DURA DERROTA DEL OFICIALISMO EN SAN MARCIAL Y EL DPTO.
Pasado el fragor de la lucha electoral y pasadas las elecciones, quedan comentarios, anécdotas, ganadores y perdedores. En este articulo tratare de analizar el verdadero resultado que dejaron la urnas el domingo 28 de Junio, en primer lugar con asombro vemos que jóvenes que nacieron en los ’90, concurren ya a sufragar y lo primero que se nos cruza por la cabeza, como pasan los años, hablar de los años 90 pareciese que fuese ayer, recuerdan 1990 primer año de gobierno de otro candidato justicialista Don Carlos Saúl Menem.
Ahora, que es lo que podemos leer o extractar de este escrutinio en San Marcial, sin lugar a dudas la estrepitosa derrota que sufrió el oficialismo encabezado por Felipe Saldivia, tal vez la dirigencia hable de un empate, a mi modesto entender es totalmente erróneo plantearlo así, solamente fue un empate lo que ocurrió entre la primera minoría y la segunda.
Pero si hacemos un análisis serio y real, lo que observamos es el importante
“cachetazo” electoral que sufrió el oficialismo ya que sobre 563 votantes, la primera minoría (lista 501-PJ) solamente obtuvo 217 votos, la segunda minoría (lista 504-ACyS) también obtuvo 217 votos, ¿y los que votaron a las demás listas? ¿Los ignoramos? ¿Cómo no votaron a las dos principales fuerzas políticas, no los tenemos en cuenta?
No permitamos que se nos confunda, sin temor a equivocarnos debemos sumar como votos opositores, a aquellos que votaron al resto de las otras listas (Peronismo disidente en sus distintas versiones, PRO, Socialismo, etc.) que fueron 129 sufragantes, estos electores también votaron en disconformidad con el oficialismo, son oposición, fragmentada pero oposición al fin.
Realizar un examen municioso de lo que ocurrió, indefectiblemente nos obliga a retrotraernos en el tiempo y posicionarnos en la elección de Marzo del 2007.
En aquella oportunidad el oficialismo (PJ), obtiene aproximadamente el 55% de los votos, en otras palabras, el 55% de los votantes le dijo si, a la formula propuesta por el PJ que encabezaba el Señor Felipe Saldivia. En octubre del mismo año en las presidenciables también Saldivia obtiene un rotundo triunfo.
Pasado dos años y viendo el resultado del 28 de junio pasado, vemos que el oficialismo obtiene solamente un 38% de los sufragios, es decir un 62% del electorado le dijo no al PJ oficialista encabezado por Saldivia.
También debemos recordar como se presento esta atípica y apresurada campaña electoral, primero todo el oficialismo propone como eje de campaña el tema de las gestiones de cada localidad y/o ciudad, los Intendente y/o Presidente de Juntas de Gobierno debían salir a respaldar al gobierno nacional con su gestión de gobierno (candidaturas testimoniales), debían indirectamente plebiscitar sus mandatos, ellos lo aceptaron así, así los divulgaron y pregonaron.
En la localidad no fue la excepción, Saldivia no escatimo recurso y tiempo en lograr convencer de que la mejor y única opción era la lista 501, recalcando y vociferando lo logrado en estos casi dos años de su gobierno y la infinidad de promesas para estos dos años que quedan para completar su periodo, a su entender el electorado debería valorar lo que realizo su gestión y lo que se realizara a futuro.
Asimismo lo que llamo la atención, fue la casi nula campaña realizada por el resto de las fuerzas políticas, no se vio propaganda ni pasacalles como en otras campañas, en San Marcial solamente se observo al PJ oficialista, realizar una intensa actividad proselitista con pegatina de afiches, pasacalles, visita de hogares repartiendo boletas y en algunos casos, pequeños actos de gobierno usados electoralmente, el resto de las fuerzas pasaron prácticamente inadvertidas, tal vez parezca extraño esto pero fue así.
Como todo resultado sean triunfos o derrotas, existen responsables y siempre se busca un “mariscal de la derrota”, al cual le cargan todo el peso del fracaso, y en esto debemos ser concientes que no es siempre así, es real que el principal responsable de la derrota en la localidad es Felipe Saldivia como Presidente de la Junta de Gobierno y Presidente de la Unidad Básica local, pero también lo son los demás integrantes de ambas organizaciones, sean vocales titulares como el ultimo suplente, principalmente los 3 vocales titulares del PJ que actualmente integran la Junta de Gobierno acompañando a Saldivia, a ellos también les cabe la misma cuota de responsabilidad en esta derrota, seria irrisorio e irresponsable si se pensara que los demás integrantes de la Junta de Gobierno, titulares y suplente del oficialismo (PJ), conjuntamente con los vocales de la Unidad Básica, no tienen una importante y preponderante cuota de responsabilidad.
Ahora un simple análisis de lo que paso en el Departamento Uruguay, lugar de donde surgió políticamente y reside el actual Vicegobernador, en la elección de Marzo 2007 el oficialismo obtenía el 56% de los votos, un claro y contundente triunfo, en la elección del pasado 28 de Junio, el oficialismo obtiene aproximadamente el 35% del total de los sufragios, palabras mas palabras menos, el 65% de los votantes les dijo, no, a una metodología y forma de actuar, a una forma de gobernar, gestionar y manejar la cosa publica, el 65% del electorado se muestra desconforme con la actual gestión de gobierno, nacional, provincial y departamental.
Resulta sorprendente y gracioso escuchar voces que hablen de un empate en San Marcial o de un triunfo en el Departamento, esa panorámica solamente la puede ver quien ignore y desprecie a buena parte del electorado, o tal vez quien sufre un severo cuadro de miopía o simplemente alguien que este usando lentes sucios.
16 may 2009
Este si que era un Radical de los que ya quedan pocos.
El dirigente radical escribió en su blog "Diccionario Biográfico Nacional de la Unión Cívica Radical", su última opinión titulada: "Los tatuajes borrados y las identidades traslaticias".
Este es el último documento confeccionado por Pereira:
Anoche, 10 de mayo de 2009, tras un inesperado encuentro con un viejo pescador, radical, al que lo llaman "Don", y nada mas, escribí algunos párrafos, mezclados con un artículo sobre los tatuajes, leído en PERFIL. Se lo remití a muchos radicales, a cientos, tal vez a miles, y parece que a muchos, muchos, les llegó pues, vanidades al margen, contestaron emocionados. Por eso, en homenaje al radical anónimo, al que jamás figuró en una lista ni fue suplente en un Comité, a ese que sigue y sigue, pese a todo, como el viejo pescador, con algunas modificacones, vaya este "Don", en homenaje, precisamente a `don´, el radical, la radical anónimos, firmes, corajudos, que defienden la bandera rojiblanca con el corazón. Y no se borran ni se cambian. Siguen firmes en la trinchera vieja. Ese escrito dice así:
Con el mayor respeto y sin discriminación alguna, creo que el tatuaje es una costumbre un tanto bárbara. Mas, me imagina que aquella o aquel que se tatúa algo, si es mayor de edad, está absolutamente seguro de lo que se está haciendo. Se puede borrar pero dicen que es o bien doloroso o bien costoso y que algunos, como las colecciones de Tinelli o de la hermosa Angelina Jolie, son imborrables, pues deberian "chamuscarle" medio cuerpo.
Hoy domingo, en "Perfil" se publica una interesante nota de Cynthia de Simone, en la que da cuenta que, para alegría de "destatuadores" un treinta por ciento de quienes se dibujaron una cara en el traste o un logaritmo en el ombligo, han decidido borrarse esa vieja marca, tan usual en los piratas y enalgunas arcaicas tribus africanas. Mil razones los obligan, pareciera. No es esa la cuestión....
Ahora bien ¿qué tienen que ver el tatuaje con la afiliación o la militancia en un partido polítco, que es nada menos que la base esencial e imprescindible de la vida en democracia. Si no hay partidos politicos hay, invariablemente, tiranía, mas o menos disimulada, pero siempre asesina, ladrona y entreguista.
Es razonable y para nada criticable que alguien, militante de un partido, por razones, serias y fundadas, decida cambiarse a otro partido o mandarse a silencio, en su casa, pasando de actor a espectador. No es criticable. Será una pena para los amigos, pero es decisión respetable.
Lo que es absurdo, como tatuarse y destatuarse y tatuarse de nuevo para destatuarse y volverse a marcar como ganado, es andar saltando de un partido a otro, ser admirador sucesivo y absoluto generalmente del gobierno de turno y, si a ese gobierno le va para la mona, hacerse el distraído y jurar que nada tiene que ver y comienza, despacito, sin que se note casi, para estar y no estar al mismo tiempo..
O sea que hay gentes que pretenden que ser leales, consecuentes, sinceros militantes de un partido, cualquiera sea, en todos los momentos, en los buenos, en los peores, en los malos, en la gloria o en el desierto, es cosa de zonzos y de idiotas.
Puede haber recibido cien honores y un día se despierta con una especie de menstruación ideológica y resuelve erigirse en caudillo/a de otra "fuerza", que será, por verdad revelada, salvadora del continente y, en una de esas, del mundo entero. Generalmemte tienen nombres pomposos, altisonantes.
Desprecia a a sus viejos amigos, que pasan a ser depositarios de todos los males existentes, de cuanta injusticia reina en el país, en América.
Se tatuó A; se destatuó, se tatuó B, se destatuó y se volvió a tatuar y se puso C o D....Queda una mancha, seguramente, que se sabe es la superposicion de ideologias -que jamás tuvo- pero si de situacionismos, que son lo contrario de la militancia ideológica y principista, razón fundamental de los partidos, y lo mas parecido a la mentira pura y dura. A la mera acomodación egoista y personal.
Es por eso, sugiero que si alguien se afilia a un partido, piense que se está tatuando en la frente, con grandes letras, su pertenencia. Y es casi imposible que se borre, quedan las marcas, por más que disimule, salvo que use vincha, vincha eterna y permanente...
Que adscribirse a un partido no es como ser socio de un club de casín o de buceo deportivo, sino un camino al sacrificio, quizás al dolor, a la pobreza, muy dificilmente a la gloria. Militar es trabajar gratis por una causa, no por uno y para uno. sino por y para los los demás.
Eso lo sabemos todos, no lo descubrió este modesto militante.
Hay cien tratados, se podria alargar esta carta con citas y mas citas, para demostrar erudición, para fingir intelectualidades. Es muy fácil convertir lo fácil y sencillo, en complicado, fin de mandarse la parte de sabihondo.
Por eso, quienes se tatuen como radicales o lo que sea. Háganlo, por favor de una vez y para siempre.
Creo que todos, todos estamos hartos de los que creen que esto (la política) es una calesita de la que puede bajarse y subirse cuando a uno le viene en gana. Marea a los que buscan a su referente que era de este y ahora órdenes recibe de un amo muy distinto.
Eso es triste, patético y lamentable. Al tránsfuga nadie lo respeta. Se le finge respeto y consideración, si por hábiul trepador llega a un puesto alto. Se le tiene miedo, no afecto, y, repito, de respeto: nada de nada. Es despreciado por ser despreciable por definición.
Y el tatuaje radical es de los que no se borran. Lo reitero. Quedan marcados para siempre. Los que con orgullo nos quedamos hasta la muerte, los que con displicencia se marchan cuando está feo, gratis o peligrosa la mano, QUEDAMOS BIEN MARCADOS. Los relapsos y los tránsfugas se notan a la legua.
Esto me lo comentó, con otras palabras iunfinitamente mas simples, hoy a la siesta, bajo un sauce, un pescador, sentados en una vieja canoa, a orillas del Paraná. Traté de traducirlo y lo asocié a la manía que ha surgido de quitarse los tatuajes. y ¿Saben? El hombre tiene casi ochenta años, y en el dorso de la mano derecha, tatuada un muy viejo, pero claro y límpido rostro de Hipólito Yrigoyen...¡¡Me corto la mano antes de traicionar a mi Partido!!
No sabe, quizás, de Cartas Orgánicas. No sabe, quizás, de ideologías complejas. Pero sabe, por intuición, por haberlo heredado, que ser radical es cosa buena, pero de valientes, de los que rompen pero no se doblan.
Muchas gracias, de corazón, se lo dije, ya me emocionó tanto que quise compartirlo. Cuando reaccioné, había pegado tres o cuatro golpes a sus remos, dejándome una sonrisa y un "Chau", enfilando al medio del Paraná, a sacar algunos pescados para pasar la diaria.. No será nunca senador, diputado, concejal, ni intendente. Pero siempre, ese mi amigo, afiliado, al que conozco simplemente como "Don", ese siempre, siempre ha sido y siempre, siempre, será radical.
Es un orgullo conocerlo y estrechar su mano casi destrozada por su dura faena desde hace casi setenta años. ¿No tiene algo de prócer?
¿No tenemos nada que envidiarle a ese correligionario que no tiene sino unos pocos pesos? Estos encuentros hacen bien, son un tónico, como decían nuestras madres, tónicos para el alma.
Y es una lección la de esta de modestísimo correligionario que se sienten orgulloso de ser radical. Ignora trapisondas, líos para armar listas, le resbalan las miserias, está en la miseria, sueña con Alem, con Yrigoyen, con "don Perette", con el viejo Liberto Berenguer, el que jugaba al ajedrez y se ganaba la vida haciendo escobas, y fue concejal y tipo solidario (1), con el doctor Borgogno (2), que le arreglaba las caries gratis y le hablaba de los viejos tiempos partidarios,o del "Colorado" Solari (3), que lo sacó una vez de la cana, pues medio tomado, lo golpeó a un amigo, ....Es su mundo. El vino "del "Diamante, de allá lo trajo don Miguel Parente (4), ¿se acuerda? ¿Se acuerdan, éramos unas criaturas y nos hablaba de guardar la "llamita radical". Presidia el Partido y Perón estaba finalizando, sin saberlo, su larga permanencia. Y se quedó aquí, en Paraná, en la isla, su mundo, su mundo de peces y de radicales que se han ido "p´al cielo", como dice. Su mundo poblado de fantasmas radicales, que no debemos soplárselos para que no se desvanezcan y siga creyendo en la vieja Causa...
Ni siquiera, pues no tiene radio y vive en una de las islas, sabía que había muerto Alfonsín, y lloró, lloró el viejo."Ese era un macho"., me dijo, "un macho como Don Hipólito. "
*Autor: Enrique Pereira, dirigente radical recientemente fallecido.
Este es el último documento confeccionado por Pereira:
Anoche, 10 de mayo de 2009, tras un inesperado encuentro con un viejo pescador, radical, al que lo llaman "Don", y nada mas, escribí algunos párrafos, mezclados con un artículo sobre los tatuajes, leído en PERFIL. Se lo remití a muchos radicales, a cientos, tal vez a miles, y parece que a muchos, muchos, les llegó pues, vanidades al margen, contestaron emocionados. Por eso, en homenaje al radical anónimo, al que jamás figuró en una lista ni fue suplente en un Comité, a ese que sigue y sigue, pese a todo, como el viejo pescador, con algunas modificacones, vaya este "Don", en homenaje, precisamente a `don´, el radical, la radical anónimos, firmes, corajudos, que defienden la bandera rojiblanca con el corazón. Y no se borran ni se cambian. Siguen firmes en la trinchera vieja. Ese escrito dice así:
Con el mayor respeto y sin discriminación alguna, creo que el tatuaje es una costumbre un tanto bárbara. Mas, me imagina que aquella o aquel que se tatúa algo, si es mayor de edad, está absolutamente seguro de lo que se está haciendo. Se puede borrar pero dicen que es o bien doloroso o bien costoso y que algunos, como las colecciones de Tinelli o de la hermosa Angelina Jolie, son imborrables, pues deberian "chamuscarle" medio cuerpo.
Hoy domingo, en "Perfil" se publica una interesante nota de Cynthia de Simone, en la que da cuenta que, para alegría de "destatuadores" un treinta por ciento de quienes se dibujaron una cara en el traste o un logaritmo en el ombligo, han decidido borrarse esa vieja marca, tan usual en los piratas y enalgunas arcaicas tribus africanas. Mil razones los obligan, pareciera. No es esa la cuestión....
Ahora bien ¿qué tienen que ver el tatuaje con la afiliación o la militancia en un partido polítco, que es nada menos que la base esencial e imprescindible de la vida en democracia. Si no hay partidos politicos hay, invariablemente, tiranía, mas o menos disimulada, pero siempre asesina, ladrona y entreguista.
Es razonable y para nada criticable que alguien, militante de un partido, por razones, serias y fundadas, decida cambiarse a otro partido o mandarse a silencio, en su casa, pasando de actor a espectador. No es criticable. Será una pena para los amigos, pero es decisión respetable.
Lo que es absurdo, como tatuarse y destatuarse y tatuarse de nuevo para destatuarse y volverse a marcar como ganado, es andar saltando de un partido a otro, ser admirador sucesivo y absoluto generalmente del gobierno de turno y, si a ese gobierno le va para la mona, hacerse el distraído y jurar que nada tiene que ver y comienza, despacito, sin que se note casi, para estar y no estar al mismo tiempo..
O sea que hay gentes que pretenden que ser leales, consecuentes, sinceros militantes de un partido, cualquiera sea, en todos los momentos, en los buenos, en los peores, en los malos, en la gloria o en el desierto, es cosa de zonzos y de idiotas.
Puede haber recibido cien honores y un día se despierta con una especie de menstruación ideológica y resuelve erigirse en caudillo/a de otra "fuerza", que será, por verdad revelada, salvadora del continente y, en una de esas, del mundo entero. Generalmemte tienen nombres pomposos, altisonantes.
Desprecia a a sus viejos amigos, que pasan a ser depositarios de todos los males existentes, de cuanta injusticia reina en el país, en América.
Se tatuó A; se destatuó, se tatuó B, se destatuó y se volvió a tatuar y se puso C o D....Queda una mancha, seguramente, que se sabe es la superposicion de ideologias -que jamás tuvo- pero si de situacionismos, que son lo contrario de la militancia ideológica y principista, razón fundamental de los partidos, y lo mas parecido a la mentira pura y dura. A la mera acomodación egoista y personal.
Es por eso, sugiero que si alguien se afilia a un partido, piense que se está tatuando en la frente, con grandes letras, su pertenencia. Y es casi imposible que se borre, quedan las marcas, por más que disimule, salvo que use vincha, vincha eterna y permanente...
Que adscribirse a un partido no es como ser socio de un club de casín o de buceo deportivo, sino un camino al sacrificio, quizás al dolor, a la pobreza, muy dificilmente a la gloria. Militar es trabajar gratis por una causa, no por uno y para uno. sino por y para los los demás.
Eso lo sabemos todos, no lo descubrió este modesto militante.
Hay cien tratados, se podria alargar esta carta con citas y mas citas, para demostrar erudición, para fingir intelectualidades. Es muy fácil convertir lo fácil y sencillo, en complicado, fin de mandarse la parte de sabihondo.
Por eso, quienes se tatuen como radicales o lo que sea. Háganlo, por favor de una vez y para siempre.
Creo que todos, todos estamos hartos de los que creen que esto (la política) es una calesita de la que puede bajarse y subirse cuando a uno le viene en gana. Marea a los que buscan a su referente que era de este y ahora órdenes recibe de un amo muy distinto.
Eso es triste, patético y lamentable. Al tránsfuga nadie lo respeta. Se le finge respeto y consideración, si por hábiul trepador llega a un puesto alto. Se le tiene miedo, no afecto, y, repito, de respeto: nada de nada. Es despreciado por ser despreciable por definición.
Y el tatuaje radical es de los que no se borran. Lo reitero. Quedan marcados para siempre. Los que con orgullo nos quedamos hasta la muerte, los que con displicencia se marchan cuando está feo, gratis o peligrosa la mano, QUEDAMOS BIEN MARCADOS. Los relapsos y los tránsfugas se notan a la legua.
Esto me lo comentó, con otras palabras iunfinitamente mas simples, hoy a la siesta, bajo un sauce, un pescador, sentados en una vieja canoa, a orillas del Paraná. Traté de traducirlo y lo asocié a la manía que ha surgido de quitarse los tatuajes. y ¿Saben? El hombre tiene casi ochenta años, y en el dorso de la mano derecha, tatuada un muy viejo, pero claro y límpido rostro de Hipólito Yrigoyen...¡¡Me corto la mano antes de traicionar a mi Partido!!
No sabe, quizás, de Cartas Orgánicas. No sabe, quizás, de ideologías complejas. Pero sabe, por intuición, por haberlo heredado, que ser radical es cosa buena, pero de valientes, de los que rompen pero no se doblan.
Muchas gracias, de corazón, se lo dije, ya me emocionó tanto que quise compartirlo. Cuando reaccioné, había pegado tres o cuatro golpes a sus remos, dejándome una sonrisa y un "Chau", enfilando al medio del Paraná, a sacar algunos pescados para pasar la diaria.. No será nunca senador, diputado, concejal, ni intendente. Pero siempre, ese mi amigo, afiliado, al que conozco simplemente como "Don", ese siempre, siempre ha sido y siempre, siempre, será radical.
Es un orgullo conocerlo y estrechar su mano casi destrozada por su dura faena desde hace casi setenta años. ¿No tiene algo de prócer?
¿No tenemos nada que envidiarle a ese correligionario que no tiene sino unos pocos pesos? Estos encuentros hacen bien, son un tónico, como decían nuestras madres, tónicos para el alma.
Y es una lección la de esta de modestísimo correligionario que se sienten orgulloso de ser radical. Ignora trapisondas, líos para armar listas, le resbalan las miserias, está en la miseria, sueña con Alem, con Yrigoyen, con "don Perette", con el viejo Liberto Berenguer, el que jugaba al ajedrez y se ganaba la vida haciendo escobas, y fue concejal y tipo solidario (1), con el doctor Borgogno (2), que le arreglaba las caries gratis y le hablaba de los viejos tiempos partidarios,o del "Colorado" Solari (3), que lo sacó una vez de la cana, pues medio tomado, lo golpeó a un amigo, ....Es su mundo. El vino "del "Diamante, de allá lo trajo don Miguel Parente (4), ¿se acuerda? ¿Se acuerdan, éramos unas criaturas y nos hablaba de guardar la "llamita radical". Presidia el Partido y Perón estaba finalizando, sin saberlo, su larga permanencia. Y se quedó aquí, en Paraná, en la isla, su mundo, su mundo de peces y de radicales que se han ido "p´al cielo", como dice. Su mundo poblado de fantasmas radicales, que no debemos soplárselos para que no se desvanezcan y siga creyendo en la vieja Causa...
Ni siquiera, pues no tiene radio y vive en una de las islas, sabía que había muerto Alfonsín, y lloró, lloró el viejo."Ese era un macho"., me dijo, "un macho como Don Hipólito. "
*Autor: Enrique Pereira, dirigente radical recientemente fallecido.
12 may 2009
LO VIENEN DOBLANDO...LO LOGRARAN ROMPER?
Nota enviada por; Karina Percara, Contador pública nacional, ex Secretaria del Bloque de concejales de Concepcion del Uruguay y ex Presidente de la Juventud Radical de Concepcion del URUGUAY.
No saben como se siente esta joven de solo 31 años ...con la militancia de hace tiempo , que seguramente como muchos jóvenes de la provincia hemos defendido la UCR, en sus peores momentos ..que tenga que aceptar nuevamente que una militante del Pj menemista , sea lo que tenga que militar ....
Como se siente , solo se que no se donde estoy parada....donde esta todo lo que me enseñaron..Donde están los ideales que supimos en algún momento tener?...seguramente vamos camino a la desaparición de nuestro partido tal como lo creo Alem.. por lo que se pego un tiro...Adelante los quedan ..Adelante los quedan...ya no queda nadie mi querido Alem..,,nadie que tenga la suficiente voluntad política de tomar decisiones en pos de la UCR, y no de intereses sectoriales y personales..como se vuelve después del gran error de Lavagna?...no volvimos mas ..ya que en esta oportunidad la Persona que nos defenestro y fue una de las causantes de nuestra situación partidaria ..Hoy digita desde Buenos Aires una candidatura ..una afiliada y militante peronista ..Como se milita esto?...a mi no me lo enseñaron ..Como se hace carne un proyecto cuando no tenemos un rumbo y la desprolijidad que ha sido esto ..es la muestra de la irresponsabilidad de las conducciones ...yo no se cual es el rumbo ..Pero si estoy convencida que este no es ...no es el amontonar ..HAY QUE SUMAR..me pregunto ..porque no se trabajo una lista solo radical?..cual es el paraguas para ello?.....de verdad quizás pueda estar equivocada ..pero no me pidan que haga carne un proyecto que no existe ...me doy cuenta que no se si hay un radicalismo...porque es evidente que quedan pocos radicales ..no se trata de construir en contra ..entiendo que se trata de construir con seriedad...de respetar los acuerdos y sobretodo EL MANDATO DEL CONGRESO PARTIDARIO
Tampoco se tiene en cuenta lo que piensa la Juventud Radical, ya que fue muy claro cuando pidió que se incorpore en la Resolución que el límite es el Peronismo en todas sus versiones.
Nos están digitando los representantes que hace años no visitan los departamentos ..y no escuchan a los radicales ..
Para que sirvió ¿ los seminarios de Villaguay..los cursos de capacitación ..las internas para elegir nuestros hombres y mujeres que nos representen ...entonces ..tengo que pensar que Carrio no era una traidora sino una visionaria ..solo era cuestión de tiempo ..esta resistencia que hemos tenido ..quedo en saco roto ...hoy es verdad la estructura del partido ha desaparecido, hay que construir con dinero , con intereses...no nos sigamos engañando y no me engañen mas ...siempre tenemos que abordar un barco que no es el nuestro ..todo lo digita Carrio ..
Es lamentable que mi Presidente del Partido y Presidente del Congreso haya permitido que una vez mas nos digiten desde ya no solo la Conducción nacional ..como lo fue con Lavagna ..Sino que ahora desde otro partido..ESTAMOS AL MEJOR POSTOR
Los que basaron su campaña interna en Alfonsín , si recuerdan lo que dijo Alfonsín cuando estuvo en Paraná...nada tiene que ver con esta realidad ...
Que ironía lo escuchaba Busti, por primera vez hablando de la estructura y fortalecer el partido del PJ, y nosotros en vez de seguir consolidando.. mas todo lo que hemos construido ..con tal de no llegar NO SE ADONDE ...porque no tenesmo capacidad para armar un frente ..Seguimos regalando lo nuestro...
Se han equivocado mis queridos dirigentes ..Puede ser que tengamos una buena elección ..y después?...de vuelta las internas ..Pelear por no se que ..hoy vale mas un peronista ...que un radical ..Porque ya no se construye por ideologías..y no son frente ideológicos sino construcciones de poder sin ideología., y eso no tiene nada que ver con la militancia política en las filas de la UCR .
KARINA PERCARA
10 may 2009
De boina blanca, pidiendo votar a una peronista…
Finalmente se presentaron todas las listas oficialmente, y como viene ocurriendo últimamente, la lista que nos presenta la UCR tiene un injerto que molesta e irrita, en nuestro centenario partido la dirigencia tiene en estos últimos tiempos esa rara virtud de buscar o aceptar candidatos que, a mi modesto entender están en las antípodas del pensamiento de Don Leandro Alem, Don Hipólito Yrigoyen, el mismo Alfonsín, Illia, Lebenshon, etc., etc. ¿Por que se empecinan en llevar en nuestras listas candidatos siempre del PJ,… fue Chacho Álvarez, Cavallo, Lavagna,… ¡¡¡ ahora Hilma Re!!!, afiliada justicialista y confesa menemista,... y que milito en el kischnerismo durante su primer mandato?
Cuales serán las coincidencias básicas y pragmáticas que pueda tener esta honorable señora con los ideales y principios del radicalismo???... No encontraron ninguna mujer radical o que en algún momento de la vida haya estado en el radicalismo, ... ya se, me dirán que es producto de un acuerdo con la Coalición Cívica y que hay que respetarlo,... que la candidata en segundo lugar era de ellos y que poco podían hacer, ahora la pregunta es, no pudieron condicionar el acuerdo a que por lo menos no sea afiliada justicialista,... como harán para explicarle al ciudadano común, que voten la lista opositora al Justicialismo, si en ella va una candidata que primero fue menemista, y luego kischnerista... y es afiliada al PJ, partido gobernante… que ironía pedir que voten en contra del PJ votando a una afiliada al PJ.
PENSAR QUE EN LA INTERNA NOS DECIAN QUE ESTABA ARREGLADO PARA INCORPORAR UNA CANDIDATA QUE DEBIA DESIGNAR EL PARTIDO SOCIALISTA, ¿habrá sido un experimento "testimonial" aquello?
Que traición para aquellos afiliados, que tal vez como hacia mucho tiempo, no mostraban ese entusiasmo en una interna, demostraban esas ganas de participar,... que decirles ahora... que cambiamos las cosas a ultimo momento, tal vez por presiones de Bs.As... y el federalismo.... aaahhhhhhhh que palabra carente de significado para muchos,... muy usada últimamente... pero cada vez menos puesta en practica...
Que decirle a ese afiliado que el domingo de internas demostraba su alegría y orgullo por que su partido político le presentaba una opción superadora, demostraba con orgullo que aquella legendaria "boina blanca" que tenia guardada en algún cajón del ropero, volvería a ver el sol... sentir que esa "boina blanca" volvería a verse en la calle... que decirle, a aquel que entusiasmado volvía a relucir este emblemático símbolo cubriendo su cabellera como sagrado talismán en las discusiones en el bar, en el futbol, en la calle, en el barrio...
Que odisea traumática será, usar la "boina blanca" y pedir que voten una candidata afiliada al PJ... que decirle a ese ciudadano que buscando amparo a tanto desgobierno, a tanta decidia, a tanta prepotencia, a tantas inclemencia republicanas, a tanto unitarismo,… buscando amparo y abrigo institucional,… pensaba acercarse a algún comité,... que no faltan en ningún pueblo, por mas chico que sea.... buscando saciar su sed de "moralidad" y "ética", de “tolerancia” y “respeto”, de “constitucionalidad” e “institucionalidad”,… Sabiendo que en la UCR encontraría el alivio, sabiendo que allí estaría esperándolo ese abrevadero que tanto busca...
Seguramente tendrán miles de explicaciones y argumentos justificando el porque de este acuerdo y composición de la lista,… lo que nunca tendrá una explicación coherente es el hecho que debemos votar en contra del PJ votando una candidata afiliada al PJ.
Cuales serán las coincidencias básicas y pragmáticas que pueda tener esta honorable señora con los ideales y principios del radicalismo???... No encontraron ninguna mujer radical o que en algún momento de la vida haya estado en el radicalismo, ... ya se, me dirán que es producto de un acuerdo con la Coalición Cívica y que hay que respetarlo,... que la candidata en segundo lugar era de ellos y que poco podían hacer, ahora la pregunta es, no pudieron condicionar el acuerdo a que por lo menos no sea afiliada justicialista,... como harán para explicarle al ciudadano común, que voten la lista opositora al Justicialismo, si en ella va una candidata que primero fue menemista, y luego kischnerista... y es afiliada al PJ, partido gobernante… que ironía pedir que voten en contra del PJ votando a una afiliada al PJ.
PENSAR QUE EN LA INTERNA NOS DECIAN QUE ESTABA ARREGLADO PARA INCORPORAR UNA CANDIDATA QUE DEBIA DESIGNAR EL PARTIDO SOCIALISTA, ¿habrá sido un experimento "testimonial" aquello?
Que traición para aquellos afiliados, que tal vez como hacia mucho tiempo, no mostraban ese entusiasmo en una interna, demostraban esas ganas de participar,... que decirles ahora... que cambiamos las cosas a ultimo momento, tal vez por presiones de Bs.As... y el federalismo.... aaahhhhhhhh que palabra carente de significado para muchos,... muy usada últimamente... pero cada vez menos puesta en practica...
Que decirle a ese afiliado que el domingo de internas demostraba su alegría y orgullo por que su partido político le presentaba una opción superadora, demostraba con orgullo que aquella legendaria "boina blanca" que tenia guardada en algún cajón del ropero, volvería a ver el sol... sentir que esa "boina blanca" volvería a verse en la calle... que decirle, a aquel que entusiasmado volvía a relucir este emblemático símbolo cubriendo su cabellera como sagrado talismán en las discusiones en el bar, en el futbol, en la calle, en el barrio...
Que odisea traumática será, usar la "boina blanca" y pedir que voten una candidata afiliada al PJ... que decirle a ese ciudadano que buscando amparo a tanto desgobierno, a tanta decidia, a tanta prepotencia, a tantas inclemencia republicanas, a tanto unitarismo,… buscando amparo y abrigo institucional,… pensaba acercarse a algún comité,... que no faltan en ningún pueblo, por mas chico que sea.... buscando saciar su sed de "moralidad" y "ética", de “tolerancia” y “respeto”, de “constitucionalidad” e “institucionalidad”,… Sabiendo que en la UCR encontraría el alivio, sabiendo que allí estaría esperándolo ese abrevadero que tanto busca...
Seguramente tendrán miles de explicaciones y argumentos justificando el porque de este acuerdo y composición de la lista,… lo que nunca tendrá una explicación coherente es el hecho que debemos votar en contra del PJ votando una candidata afiliada al PJ.
Chemes visito el departamento.
En el marco de una intensa recorrida por toda la provincia, el candidato a a diputado nacional en tercer término del Acuerdo Cívico y Social, Jorge Chemes, visitó brevemente la ciudad de Concepción del Uruguay, donde participó de una reunión con militantes y dirigentes de la Unión Cívica Radical en su sede partidaria.
Flanqueado por José Gurne, Presidente del Comité Departamental, Héctor Rodríguez, Presidente del Comité de Municipio, y Germán Giménez, Presidente de la Juventud Radical, Chemes se dirigió a los presentes y agradeció la confianza y el apoyo recibidos. "Es un honor para mí que se me haya ofrecido integrar esta lista del Acuerdo Cívico y Social que encabeza Atilio Benedetti, un hombre del radicalismo que conozco desde hace mucho tiempo y que puede dar garantías de honestidad y de conocimiento de los problemas de la provincia", expresó Jorge Chemes, a la vez que manifestó que le resultaba grato visitar un comité de la UCR porque "el radicalismo ha defendido siempre las instituciones de la República".
Jorge Chemes es un productor agropecuario, dedicado a la actividad lechera, y con una dilatada y reconocida trayectoria en el ruralismo, a través de la Sociedad Rural de Nogoyá y de FARER.
Chemes historió el conflicto agropecuario del año pasado, y comentó que los acontecimientos le hicieron ver la necesidad de participar activamente e involucrarse en la vida política, por lo que no le costó decidirse.
El candidato del Acuerdo Cívico y Social reseñó los trazos generales de las propuestas que llevarán al Congreso de la Nación, "para recuperar el federalismo y para defender los intereses de los entrerrianos; y para proponer medidas que redunden en la reactivación del campo y la agroindustria". "No lo hacemos con espíritu corporativo sino con una visión amplia de los problemas de la provincia - enfatizó Chemes - ya que somos plenamente concientes de los los déficits que el Estado deberá atender en materia de empleo, salud, educación , seguridad y tantos otros; y si logramos reactivar la producción con un verdadero plan de desarrollo agropecuario y agroindustrial todos los sectores se beneficiarán y el Estado podrá recaudar impuestos genuinos para destinar recursos a verdaderas políticas de estado que ataquen esos déficits".
Finalmente, Chemes no dejó de hacer un homenaje a la memoria de Raúl Alfonsín y exhortó a los militantes radicales a redoblar esfuerzos en pos del triunfo electoral del Acuerdo Cívico y Social el próximo 28 de Junio.
Participaron del encuentro numerosos dirigentes de la UCR, entre ellos el ex candidato a Intendente Juan Carlos Aguirre y el Diputado Provincial José Antonio Artusi.-
12 mar 2009
6 mar 2009
4 mar 2009
3 mar 2009
Siganme, no los voy a defraudar...
En el siguiente enlace web, Notiar.com.ar - Actualidad con opinión encontraran un interesante articulo.
1 mar 2009
30 sept 2008
PARA PENSARLO...!!!!!!!
VIVE COMO CREAS QUE ES MEJOR. (Charles Chaplin)
Había una vez un matrimonio con un hijo de doce años y un burro.
Decidieron viajar, trabajar y conocer el mundo. Así, se fueron los tres con su burro.
Al pasar por el primer pueblo, la gente comentaba: Mira ese chico mal educado… él arriba del burro y sus pobres padres, ya grandes, llevándolo de las riendas.
Entonces, la mujer le dice a su esposo, No permitamos que la gente hable mal del niño, El esposo lo bajo y subió el.
Al llegar al segundo pueblo la gente murmuraba: Mira que sinvergüenza ese tipo… deja que la criatura y la pobre mujer tiren del burro, mientras el va muy cómodo encima.
Entonces, tomaron la decisión de subirla a ella al burro mientras padre e hijo tiraban de las riendas.
Al pasar por el tercer pueblo la gente comentaba: Pobre hombre!... después de trabajar todo el día, debe llevar la mujer sobre el burro!... y pobre hijo!... Que le espera con esa madre!...Se pusieron los tres de acuerdo y decidieron subir al burro los tres para comenzar para comenzar nuevamente el peregrinaje.
Al llegar al pueblo siguiente, escucharon que los pobladores decían: Son unas bestias, mas bestias que el burro que los lleva, van a partirle la columna!…
Por ultimo, decidieron bajarse los tres y caminar junto al burro.Pero al pasar por el pueblo siguiente no podían creer lo que las voces decían sonriente; Mira si son idiotas, caminan cuando tienen un burro que podría llevarlos…
CONCLUSION.
SIEMPRE TE CRITICARAN, HABLARAN MAL DE TI Y SERA DIFICIL QUE ENCUENTRS A ALGUIEN A QUIEN LE CONFORMEN TUS ACTITUDES.
ENTONCES; ¡¡¡ VIVE COMO CREAS!!!... HAZ LO QUE TE DICTE EL CORAZON…¡LO QUE SIENTAS!
LA VIDA ES UNA OBRA DE TEATRO QUE NO PERMITE ENSAYOS… POR ESO; CANTA, RIE, BAILA, AMA… Y VIVE INTENSAMENTE CADA MOMENTO DE TU VIDA…ANTES QUE EL TELON BAJE… Y LA OBRA TERMINE SIN APLAUSOS.
Había una vez un matrimonio con un hijo de doce años y un burro.
Decidieron viajar, trabajar y conocer el mundo. Así, se fueron los tres con su burro.
Al pasar por el primer pueblo, la gente comentaba: Mira ese chico mal educado… él arriba del burro y sus pobres padres, ya grandes, llevándolo de las riendas.
Entonces, la mujer le dice a su esposo, No permitamos que la gente hable mal del niño, El esposo lo bajo y subió el.
Al llegar al segundo pueblo la gente murmuraba: Mira que sinvergüenza ese tipo… deja que la criatura y la pobre mujer tiren del burro, mientras el va muy cómodo encima.
Entonces, tomaron la decisión de subirla a ella al burro mientras padre e hijo tiraban de las riendas.
Al pasar por el tercer pueblo la gente comentaba: Pobre hombre!... después de trabajar todo el día, debe llevar la mujer sobre el burro!... y pobre hijo!... Que le espera con esa madre!...Se pusieron los tres de acuerdo y decidieron subir al burro los tres para comenzar para comenzar nuevamente el peregrinaje.
Al llegar al pueblo siguiente, escucharon que los pobladores decían: Son unas bestias, mas bestias que el burro que los lleva, van a partirle la columna!…
Por ultimo, decidieron bajarse los tres y caminar junto al burro.Pero al pasar por el pueblo siguiente no podían creer lo que las voces decían sonriente; Mira si son idiotas, caminan cuando tienen un burro que podría llevarlos…
CONCLUSION.
SIEMPRE TE CRITICARAN, HABLARAN MAL DE TI Y SERA DIFICIL QUE ENCUENTRS A ALGUIEN A QUIEN LE CONFORMEN TUS ACTITUDES.
ENTONCES; ¡¡¡ VIVE COMO CREAS!!!... HAZ LO QUE TE DICTE EL CORAZON…¡LO QUE SIENTAS!
LA VIDA ES UNA OBRA DE TEATRO QUE NO PERMITE ENSAYOS… POR ESO; CANTA, RIE, BAILA, AMA… Y VIVE INTENSAMENTE CADA MOMENTO DE TU VIDA…ANTES QUE EL TELON BAJE… Y LA OBRA TERMINE SIN APLAUSOS.
11 sept 2008
Conflicto educativo, no le carguemos toda la culpa al docente.
Hemos transcurrido parte del ciclo lectivo caracterizado por la gran cantidad de paros y reclamos, por parte de los gremios docentes, aunque no estuve ni estoy de acuerdo con la metodología del cese de actividades (paros), cuando este se torna repetitivo, comprendo el reclamo y por eso en este articulo tratare de reflejar la realidad lo mas objetiva posible.
El docente es el único empleado público que tiene que aportar de su sueldo, para uniforme, material de trabajo (bibliografía, útiles escolares, material didáctico, ilustraciones, carpetas, cartulinas, fotocopias, etc. y éste etc. es infinito cuando se trata de alumnos que no traen los elementos indispensable para sus tareas) Acaso por ahí por ignorancia no valoramos el trabajo del docente cuando hay niños que no llevan lo indispensable para trabajar en el aula.
El docente es el que junto con la Comisión Cooperadora debe vender rifas, freír empanadas, organizar eventos, mendigar una lata de pintura o alimentos para los niños. Gasta en correspondencias a empresas u organismos solicitando ayuda o autorización para realizar visitas.
El docente hace de mozo en festivales que deben organizar para recaudar fondos, recolecta ropa para los más necesitados, muchas veces hasta se lleva esa ropa para coser y lavar y hasta saca piojos de las cabecitas de los niños. Piensen un momentos en esos maestro rurales, carente de toda comodidad, sin energía eléctrica, sin caminos acorde, sin agua potable, etc., etc., Viajando muchas veces largas distancia a “pie”, o a “dedo” por polvorientos caminos rurales, ni hablemos de algunos maestros rurales que tienen que juntar leña para cocinarle a sus alumnos, y si hablamos de los docentes rurales no debemos olvidar a los que ejercen en las zonas de islas…
Porque es el, el único empleado que no cobra horas extras. ¿4 horas de trabajo? ¿Y en qué horario planifica sus tareas, corrige cuadernos y carpetas, prepara su material didáctico e ilustraciones? ¿En qué horario gestiona lecciones, paseos? ¿En qué horario confecciona boletines? Pensar que en pleno siglo 21, existan personas que piensen y/o pregonen que los maestros trabajan 4 horas es indignante, solamente personas que se caractericen por su chatura intelectual (ignorantes) o lo que es peor aun, personas mal intencionadas, comúnmente caracterizados por actuar con “mala leche”, pueden cruzársele por la cabeza tamaño desatino.
Otra cosa incomprensible es la metodología de traslados, maestros que deben viajar 30 o más kilómetros a alguna localidad cuando podrían estar dando clases en sus localidades, viajando en condiciones deplorables ya que en muchos lugares como aquí en, San Marcial no hay medios de transporte masivos. Tal vez debería cambiarse el estatuto docente.
Y cuando realizan viajes a otras ciudades por 2, 3 o más días, estando al cuidado de niños durante las 24 horas, ¿quién paga esas horas extras? Estaría, usted madre o padre… que cuestiona,… al cuidado de 30 niños…Piénselo solo un momento
El docente, debe tener disponibilidad horaria, nunca sabe cuándo la van a llamar a una reunión de padres, de cooperadora, o atender un kiosco en algún evento...Sabemos del trabajo de educar y estar al cuidado de un niño... ¿Se imagina tener bajo su responsabilidad 30 niños o más con características y necesidades diferentes? ¿Se tiene realmente conciencia de la tarea que realiza?
A ustedes padres que por ahí, cuestiona a los docentes porque no dictan clases, lo hace pensando en la educación de sus hijos o simplemente por “sacarse 4 horas los gurises de la casa”… Por favor no se mienta a usted mismo… Si realmente piensa en la educación de sus hijos, ¿Por qué? Los días que los docentes no dictan clases, (por paros), se ven tantos gurises (alumnos) en las calles, vagando… Ya se me dirán que no tiene tiempo o no los puede contener… Recuerde que la escuela es un valioso complemente, pero la educación, la disciplina y el respeto viene de la casa.
No olvidemos tampoco que con la implementación de los comedores escolares, los docentes deben ahora una nueva actividad, restando horas a la pedagogía, tema central de la educación. Es lógico entonces que un maestro se pregunte:"Para qué estudié", ¿Para qué me estoy perfeccionando? Porque tratan de engañarnos, porque desde el estado provincial tratan de enfrentarme los padres, con mis convecinos al fin de cuentas.
Cuando se habla del problema de la educación, cargan con la culpa a los docentes, cuando en realidad es el estado el que no cumple con la Constitución Nacional ni con la Nueva Ley de Educación donde dice claramente las obligaciones que tiene el Estado de brindar no sólo infraestructuras adecuadas sino todo el material indispensable para el trabajo en el aula. Si aún le quedan dudas, lea los Art.85 y 91 de la Ley de Educación.
Los paros, otro tema que la sociedad no entiende que no se trata de un capricho de los docentes para ganar más, sino para poder paliar los gastos de la profesión, para proveer a los alumnos de más y mejores instrumentos que eleven la calidad educativa y que le permitan tener un sólo trabajo para que los tiempos le permitan dedicarse con exclusividad a los alumnos de un establecimiento.
Cuando hablamos de los docentes que hacen paros, primero preguntemosno, ¿Por qué una empresa privada no puede pagar sueldos en negro, en cambio el estado provincial si lo hace, los docentes casi la mitad del sueldo lo cobran de manera informal?
También sabemos que los docentes están expuestos a diferentes presiones, por un lado nosotros como padre les exigimos que concurran a dictar clases, por otro lado el gobierno no paga lo que ellos creen merecer y en la forma que lo merecen, y por otro lado los gremios…
Sabemos que los gremios, no se caracterizan en muchos casos por trabajar sobre el convencimiento, es mas en muchos casos la metodología es imponer, llegando a casos de marchar sobre el filo de la ilegalidad. Sabemos también que en algún momento ciertos sectores gremiales de la educación fueron funcionales a candidatos a gobernador en su momento, realizando paros, aunque sea de 24 horas, como quien dice, paros simbólicos para que la gestión de gobierno de ese momento no terminara su mandato sin planteos de este tipo… si esto aunque parezca irrisorio, ocurrió en este ultimo periodo democrático.
Cuando el Gobernador habla que los docentes deben cumplir con su deber, debería reclamarse, por su intermedio, al estado que el administra que cumpla con la Ley de Educación, y nosotros como padres exigir a ese estado, que la cumpla… ahí entonces podremos exigir a los docentes y no solo eso,… habremos dado un importante avance en calidad educativa, cimiento de toda sociedad… pero, mientras eso no ocurra no le echemos toda la culpa a los docentes.
El docente es el único empleado público que tiene que aportar de su sueldo, para uniforme, material de trabajo (bibliografía, útiles escolares, material didáctico, ilustraciones, carpetas, cartulinas, fotocopias, etc. y éste etc. es infinito cuando se trata de alumnos que no traen los elementos indispensable para sus tareas) Acaso por ahí por ignorancia no valoramos el trabajo del docente cuando hay niños que no llevan lo indispensable para trabajar en el aula.
El docente es el que junto con la Comisión Cooperadora debe vender rifas, freír empanadas, organizar eventos, mendigar una lata de pintura o alimentos para los niños. Gasta en correspondencias a empresas u organismos solicitando ayuda o autorización para realizar visitas.
El docente hace de mozo en festivales que deben organizar para recaudar fondos, recolecta ropa para los más necesitados, muchas veces hasta se lleva esa ropa para coser y lavar y hasta saca piojos de las cabecitas de los niños. Piensen un momentos en esos maestro rurales, carente de toda comodidad, sin energía eléctrica, sin caminos acorde, sin agua potable, etc., etc., Viajando muchas veces largas distancia a “pie”, o a “dedo” por polvorientos caminos rurales, ni hablemos de algunos maestros rurales que tienen que juntar leña para cocinarle a sus alumnos, y si hablamos de los docentes rurales no debemos olvidar a los que ejercen en las zonas de islas…
Porque es el, el único empleado que no cobra horas extras. ¿4 horas de trabajo? ¿Y en qué horario planifica sus tareas, corrige cuadernos y carpetas, prepara su material didáctico e ilustraciones? ¿En qué horario gestiona lecciones, paseos? ¿En qué horario confecciona boletines? Pensar que en pleno siglo 21, existan personas que piensen y/o pregonen que los maestros trabajan 4 horas es indignante, solamente personas que se caractericen por su chatura intelectual (ignorantes) o lo que es peor aun, personas mal intencionadas, comúnmente caracterizados por actuar con “mala leche”, pueden cruzársele por la cabeza tamaño desatino.
Otra cosa incomprensible es la metodología de traslados, maestros que deben viajar 30 o más kilómetros a alguna localidad cuando podrían estar dando clases en sus localidades, viajando en condiciones deplorables ya que en muchos lugares como aquí en, San Marcial no hay medios de transporte masivos. Tal vez debería cambiarse el estatuto docente.
Y cuando realizan viajes a otras ciudades por 2, 3 o más días, estando al cuidado de niños durante las 24 horas, ¿quién paga esas horas extras? Estaría, usted madre o padre… que cuestiona,… al cuidado de 30 niños…Piénselo solo un momento
El docente, debe tener disponibilidad horaria, nunca sabe cuándo la van a llamar a una reunión de padres, de cooperadora, o atender un kiosco en algún evento...Sabemos del trabajo de educar y estar al cuidado de un niño... ¿Se imagina tener bajo su responsabilidad 30 niños o más con características y necesidades diferentes? ¿Se tiene realmente conciencia de la tarea que realiza?
A ustedes padres que por ahí, cuestiona a los docentes porque no dictan clases, lo hace pensando en la educación de sus hijos o simplemente por “sacarse 4 horas los gurises de la casa”… Por favor no se mienta a usted mismo… Si realmente piensa en la educación de sus hijos, ¿Por qué? Los días que los docentes no dictan clases, (por paros), se ven tantos gurises (alumnos) en las calles, vagando… Ya se me dirán que no tiene tiempo o no los puede contener… Recuerde que la escuela es un valioso complemente, pero la educación, la disciplina y el respeto viene de la casa.
No olvidemos tampoco que con la implementación de los comedores escolares, los docentes deben ahora una nueva actividad, restando horas a la pedagogía, tema central de la educación. Es lógico entonces que un maestro se pregunte:"Para qué estudié", ¿Para qué me estoy perfeccionando? Porque tratan de engañarnos, porque desde el estado provincial tratan de enfrentarme los padres, con mis convecinos al fin de cuentas.
Cuando se habla del problema de la educación, cargan con la culpa a los docentes, cuando en realidad es el estado el que no cumple con la Constitución Nacional ni con la Nueva Ley de Educación donde dice claramente las obligaciones que tiene el Estado de brindar no sólo infraestructuras adecuadas sino todo el material indispensable para el trabajo en el aula. Si aún le quedan dudas, lea los Art.85 y 91 de la Ley de Educación.
Los paros, otro tema que la sociedad no entiende que no se trata de un capricho de los docentes para ganar más, sino para poder paliar los gastos de la profesión, para proveer a los alumnos de más y mejores instrumentos que eleven la calidad educativa y que le permitan tener un sólo trabajo para que los tiempos le permitan dedicarse con exclusividad a los alumnos de un establecimiento.
Cuando hablamos de los docentes que hacen paros, primero preguntemosno, ¿Por qué una empresa privada no puede pagar sueldos en negro, en cambio el estado provincial si lo hace, los docentes casi la mitad del sueldo lo cobran de manera informal?
También sabemos que los docentes están expuestos a diferentes presiones, por un lado nosotros como padre les exigimos que concurran a dictar clases, por otro lado el gobierno no paga lo que ellos creen merecer y en la forma que lo merecen, y por otro lado los gremios…
Sabemos que los gremios, no se caracterizan en muchos casos por trabajar sobre el convencimiento, es mas en muchos casos la metodología es imponer, llegando a casos de marchar sobre el filo de la ilegalidad. Sabemos también que en algún momento ciertos sectores gremiales de la educación fueron funcionales a candidatos a gobernador en su momento, realizando paros, aunque sea de 24 horas, como quien dice, paros simbólicos para que la gestión de gobierno de ese momento no terminara su mandato sin planteos de este tipo… si esto aunque parezca irrisorio, ocurrió en este ultimo periodo democrático.
Cuando el Gobernador habla que los docentes deben cumplir con su deber, debería reclamarse, por su intermedio, al estado que el administra que cumpla con la Ley de Educación, y nosotros como padres exigir a ese estado, que la cumpla… ahí entonces podremos exigir a los docentes y no solo eso,… habremos dado un importante avance en calidad educativa, cimiento de toda sociedad… pero, mientras eso no ocurra no le echemos toda la culpa a los docentes.
12 jun 2008
Conflicto rural, por la distribución de la riqueza o simplemente avaricia y delirio por acumular poder.
Como es de publico conocimiento nos encontramos realmente en una situación que debería preocuparnos como ciudadanos de esta bendita Argentina, pero mas como ciudadanos del interior, que estamos relacionados directa o indirectamente al el sector agropecuario.
Realmente cuando unilateralmente el gobierno aplica el esquema de retenciones móviles, que comienzan en un 44% y desde ahí fluctúan dependiendo del la cotización de los mercados granarios, estas desacertadas medidas deben llamarnos a la reflexión y ponernos en alerta, nos están robando, hay que decirlo con todas las letras, el estado nacional esta robándonos el futuro, los ingresos, todo esto en complicidad con algunos funcionarios provinciales, Gobernador, Vicegobernador, Diputados, Senadores, que realmente no se si la palabra federalismo tiene algún significado para ellos, es mas creería que seguramente andarán cuestionando el porque de la franja roja en nuestra bandera provincial y los mas lamentable es cuando todos los años para el 3 de Febrero se realizan los actos conmemorativos, muchos de estos señores, por las actitudes actuales, sus discursos y palabras en esa fecha son puras falacias y diría que podríamos llamarlas groserías.
Ahora en nuestra reflexión debemos asumir nuestras responsabilidad cívica en esta situación, debemos hacer un mea culpa y reclamarnos, porqué llegamos a esta situación.
En primer lugar, todos los que estamos medianamente informados sabíamos que, por el sector de donde provine CFK, era dable que se dieran estas situaciones, la historia lo marca así, la pregunta que debiéramos hacernos seria como llegamos a esta situación, la respuesta tal vez seria, por la incomprensibles desiciones de nuestra presidenta, otra pregunta seria como llego hasta allí nuestra presidenta, la respuesta las vez con buen criterio seria, por intermedio de los votos, y ahí si debo aceptarlo, es correcto, por intermedio de los votos.
Acaso usted esperaba otra cosa de nuestra presidenta, si es así se equivoco, ya se me van a decir algunos, yo de política no entiendo nada, ahí esta lo grave, en el interior y especialmente los sectores productivos /agropecuarios, deberán empezar seriamente a inmiscuirse e incursionar en las “arena política”, como lo hacen sus colegas productores agropecuarios en Brasil (tiene mas de 350 legisladores de extracción agropecuaria), o en Australia donde existe un partido político rural que participa electoralmente, el productor agropecuario Argentino es el mas calificado del mundo, pero carece en su gran mayoría de esa cuota de civismo, “es arisco a participar”, no dándose cuenta que el es el que genera los ingresos de la republica y por comodidad o por no querer participar le confía esos ingresos y toda su producción a gente que realmente por las ultimas medidas carecen de la idoneidad necesaria y por sobre todo desconocen como se produce y como se vive en el campo.
Por ahí se escuchan voces, que se estaría gestando un partido rural o agropecuario, una excelente medida, seria por demás interesante lograr esta, deberían conformar un partido político para competir electoralmente por cargos legislativos únicamente, no perder tiempo en Intendencias o Gobernaciones, ya que con este sistema de gobierno actual, perverso y mentiroso, totalmente unitario (que feliz estaría Juan Manuel de Rosas si viviera), en el que lo único camino para una buena gestión es arrodillarse ante el Gobierno central, hoy por hoy, hay que lograr sanear las legislaturas provinciales y nacionales y de ahí lograr el fortalecimiento de las instituciones tan mancilladas hoy en día.
Hoy vemos que el legislativo (diputados y senadores) es una simple escribanía, por donde pasan los avales al ejecutivo (gobierno), ahí es donde deben apuntar,
Por otro lado no solamente se practica el civismo participando en política, es una practica cívica el concurrir a sufragar y hacerlo con responsabilidad es un deber, no debemos tener miedo de cortar boletas, no debemos votar a alguien solamente por ser anti o porque tenemos algún problema con algún funcionario local, no debemos tomar el acto comicial como “una joda”, en la que voy a votar porque es obligación, debemos ser responsables, resulta lamentable cuando me viene a la memoria, el o los nombres, algún productor que cambio o comprometió su voto a favor de algún candidato a cambio de algunos tubos de alcantarilla, o algún metro cúbico de broza o ripio, a algún metro de cables para energía, cuando manejan una economía interesante, ver como antes de las elecciones iban por esas limosnas, me pregunto que diferencia tiene este, con aquel humilde que por asistir a algún acto o por cuidar beneficio sociales esta obligado a concurrir o comprometer su voto, hoy muchos que hace meses depositaron su confianza en CFK, hoy están en la ruta protestando, es mas la Presidenta en los sectores rurales fue donde mas aventajo en las elecciones próximas pasadas..
El reclamo, justo, ya dejo de pertenecer al sector rural solamente, es el reclamo de los pueblos del interior, que ven como le roban lo que genuinamente les pertenece, el gobierno dice “parte de las retenciones vuelve en obras etc., etc.,” “aparte los pequeños y medianos productores se beneficiaran con el sistema de compensaciones” y ahí es donde el gobierno se asegura el clientelismo. Por un lado Gobernadores e Intendente deberán arrodillarse ante el poder central porque de lo contrario no conseguirán fondos, al productor con este sistema de compensaciones que implementaron, el único fin que busca es la disciplina, con este sistema buscan que el productor mendigue y deambule en oficinas plagada de inútiles burócratas, en la que el productor no esta preparado para eso, además al que no comulgue con el sistema algún detalle le encontraran para complicarle la existencia, eventualmente todas estas son medidas que se implementan para restarle independencia a la sociedad en su conjunto muy similar al sistema implementado por Stalin allá por 1924 (luego explicare las similitudes de ambos).
Otra muletilla del gobierno Nacional y defendida fervorosamente por el Gobernador y amplios sectores del oficialismo, que las retenciones son para redistribuir la riqueza, ya que dicen “es un sector que gana mucha plata”, ahora la pregunta es porque no aplican esta mismas retenciones por algún periodo a las cuantiosas dietas (sueldo) que reciben, a modo de ejemplo citare informaciones periodísticas, poniendo como ejemplo la cámara de diputados de la provincia de Entre Ríos.
Cada diputado percibe una dieta de 18.000 pesos (dieciocho mil) mensuales aproximadamente, (según algunos informes dados a conocer por la prensa), a esto lo multiplicamos por 28 diputados da como resultado 504.000 pesos (quinientos cuatro mil), si a esto lo multiplicamos por 12 meses (el productor debe trabajar todo un año, con riesgos climáticos, incertidumbre, etc., etc.) nos da 6.048.000 pesos (seis millones cuarenta y ocho mil), si a esta cifra le aplicamos el 44% de retenciones, o mejor la podríamos catalogar como una “contribución patriótica”, tendríamos una cifra de 2.721.600 pesos (dos millones setecientos veinte y un mil seiscientos) para seguir en la senda de la redistribución de la renta, lo que le permitiría a cada diputado sentir lo que siente un productor cuando le aplican estos seudo impuestos, igual… cada diputado seguiría percibiendo, deduciendo esta contribución del 44%, la nada despreciable suma de 10.000 pesos (diez mil), aproximadamente, (ESTO SOLAMENTE ES UNA CAMARA LEGISLATIVA DE UNA PROVINCIA).
Ahora no todas son pálidas, hay personas y funcionarios que realmente se preocupan por distribuir equitativamente la riqueza, usted amigo lector me preguntara, donde están,… quienes son,… tenga calma, no están lejos, y fueron de alguna manera elegido por usted. Por si no lo sabia están en la ciudad de Paraná y son nuestros constituyentes encargados de reformar la Carta Magna Provincial, (ellos también tiene una dieta similar al de un legislador), que después de arduos análisis de la situación y agotadores días de trabajo, según información que se divulgo en algunos medios, han decidido incrementar el número de diputados en 14 miembros, (saque la cuanta 18.000 pesos por 14 nuevos miembros, resultado 252.000 pesos mas por mes), lo que incrementaría anualmente unos 3.000.000 de pesos, el costo de la cámara de diputados. NO CREE USTED, QUE ESTO ES VERDADERAMENTE REPARTIR LA RIQUEZA. (Vuelvo a repetir, estas son versiones periodísticas, que nadie salio o muy pocos a desmentir, es mas estaría concensuado por los bloques mayoritarios que integran la honorable convención).
Ahora volviendo a las “muletillas” de los sectores oficialistas que defienden este esquema impositivo, lo que nunca dijeron fue las verdaderas razones para dar este zarpazo al interior del país, a mi modesto entender algunas de estas o estas en su conjunto serian las razones por las cuales en Gobierno Central aplico de forma inconsulta y arbitraria, un aumento a la alícuota a las mal llamadas retenciones, (en realidad son impuestos a la exportación) llevándolas a un nivel de confiscación.
Según datos oficiales el gasto público seria imparable actualmente, viene en franco crecimiento aumentando más de un 40% por año, sobre el anterior
(http://www.lanacion.com.ar/economia/nota.asp?nota_id=979560)
En materia de inflación por mas que el gobierno con su nueva modificación al indec nos muestra un dibujo totalmente irreal, hoy la inflación esta totalmente desbocada, lo que analista estiman estará en el orden del 40% anual estimado para este 2008, y el pasado año 2007 estuvo en el orden del 26% anual, muy diferente a lo que nos quieren vender.
La deuda externa, a pesar de haber cancelado con algunos organismos internacionales, estaría aumentando preocupantemente, algunos datos oficiales que puede chequear cualquiera dicen, en el año 2007 la deuda se incremento en 15.000 millones de dólares, mas que en cualquier año del gran endeudamiento de la década menemista, superando inclusive el nivel que alcanzara con el gobierno de la alianza, los 120.000 millones de dólares, vuelvo a repetir esta información es oficial, la pueden encontrar en (http://www.mecom.gov.ar/cuenta/internacionales/series_anuales.html).
Otra situación que no dicen claramente es la cantidad de vencimientos que debe afrontar entre el 2008 y 2010, para tener una idea según datos oficiales en este periodo vencen 31.000 millones de dólares de nuestra deuda externa. (Pueden consultarlo en las direcciones afines y derivada de las anteriores expuestas).
La Nación se encuentra sin acceso al crédito de la banca internacional (a excepción de Venezuela, con sus generosos intereses que muchas veces duplican a lo de los mercados internacionales), en medio del conflicto rural se filtro la información que el ex ministro de economía Lousteau, viajo a los Estados Unidos buscando créditos por 15.000 millones de dólares, sin suerte ya que no consiguió ni un centavo, (También con los antecedente que tiene el país es lógico que le cierren las puertas).
Estas serian algunas de las reales causales del incremento de las retenciones, ahora la otra causa es, a mi juicio, la avaricia y delirio por acumular poder, y para eso tratare de trazar un paralelismo con alguien que también consiguió su poder, apropiándose de la renta agraria, fue Losif Vissariónovich Dzhugashvili, mas conocido como Stalin.
Stalin, allá por 1924, cuando llego al secretariado del partido comunista ruso se propuso como objetivo acumular poder y someter al pueblo, desde principio comprendió que el gran obstáculo para su proyecto iban a ser los campesinos de las tierras “negras de Ucrania”, tierras muy productivas al igual que nuestra pampa húmeda. Los campesinos propietarios de pequeñas parcelas de tierra eran personas independientes, quien tiene una propiedad para poder explotarlas consigue una renta digna con lo cual obtiene independencia económica, pero principalmente política, para no someterse a los caprichos del déspota de turno.
Stanlin sabiendo eso, decidió aplastarlos mediante la apropiación de la renta de la producción rural, con una salvedad evito expropiar las tierras, el simplemente tomo su renta, los campesinos se resistieron de mil maneras a que les saqueen su esfuerzo, esto enfureció a Stalin quien decidió recurrir a la fuerza bruta y desencadeno una violenta campaña propagandística contra el campo, (¿habrá gastado 12.millones de pesos en dos meses tambien?) acusándolos de egoístas, ricos, oligarcas, subversivos y enemigos del pueblo soviético, al no poder enviar al ejercito rojo para reprimirlos, decidió organizar fuerzas de choque compuestas por milicias dirigidas por comisarios políticos (¿D´elia?), estas milicias que atacaban a los campesino estaban compuestas entre los pordioseros de las ciudades y los komosomoles soviéticos.
Una famosa ley promulgada el 7 de agosto de 1932, establecía la condena de 10 años en campos de concentración a menores de edad y la pena de muerte a los adultos, por cualquier ocultamiento, robo o disposición a la producción socialista, se la conoció como la “ley espiga” porque las personas eran condenada a muerte por haber consumido trigo o cebada de sus propios campos, cualquier productor rural que carneara un animal de su propiedad para alimentar a su familia era ajusticiado inmediatamente.
Como consecuencia de esto lo que logro fue un masivo éxodo del hombre de campo, pequeño campesino, hacia las grandes ciudades, en dos años las unidades productivas del sector rural se redujeron a la mitad, y tanto la agricultura, como la lechería, ganadería, y producciones regionales se hundieron en un marasmo profundo, ocasiono todo esto hambruna en la población, sembró terror y muerte en vastos sectores, pero la locura de Stalin no termino allí, termino liquidando al pequeño productor, liquido la clase campesina instaurando los “koljeses” (granjas colectivas y sociales), o sea la colectivización de la tierra a cargo de secuaces designados por el gobierno. Salvando las distancias geográficas y de espacio en el tiempo, hoy encontramos muchos puntos de coincidencias con la metodología del Gobierno Argentino y la aplicada por Stalin.
Es bueno recordar que esto sucedió hace 80 años por obra y gracia de un déspota que se autoproclamaba “progresista y proletario”.
Realmente cuando unilateralmente el gobierno aplica el esquema de retenciones móviles, que comienzan en un 44% y desde ahí fluctúan dependiendo del la cotización de los mercados granarios, estas desacertadas medidas deben llamarnos a la reflexión y ponernos en alerta, nos están robando, hay que decirlo con todas las letras, el estado nacional esta robándonos el futuro, los ingresos, todo esto en complicidad con algunos funcionarios provinciales, Gobernador, Vicegobernador, Diputados, Senadores, que realmente no se si la palabra federalismo tiene algún significado para ellos, es mas creería que seguramente andarán cuestionando el porque de la franja roja en nuestra bandera provincial y los mas lamentable es cuando todos los años para el 3 de Febrero se realizan los actos conmemorativos, muchos de estos señores, por las actitudes actuales, sus discursos y palabras en esa fecha son puras falacias y diría que podríamos llamarlas groserías.
Ahora en nuestra reflexión debemos asumir nuestras responsabilidad cívica en esta situación, debemos hacer un mea culpa y reclamarnos, porqué llegamos a esta situación.
En primer lugar, todos los que estamos medianamente informados sabíamos que, por el sector de donde provine CFK, era dable que se dieran estas situaciones, la historia lo marca así, la pregunta que debiéramos hacernos seria como llegamos a esta situación, la respuesta tal vez seria, por la incomprensibles desiciones de nuestra presidenta, otra pregunta seria como llego hasta allí nuestra presidenta, la respuesta las vez con buen criterio seria, por intermedio de los votos, y ahí si debo aceptarlo, es correcto, por intermedio de los votos.
Acaso usted esperaba otra cosa de nuestra presidenta, si es así se equivoco, ya se me van a decir algunos, yo de política no entiendo nada, ahí esta lo grave, en el interior y especialmente los sectores productivos /agropecuarios, deberán empezar seriamente a inmiscuirse e incursionar en las “arena política”, como lo hacen sus colegas productores agropecuarios en Brasil (tiene mas de 350 legisladores de extracción agropecuaria), o en Australia donde existe un partido político rural que participa electoralmente, el productor agropecuario Argentino es el mas calificado del mundo, pero carece en su gran mayoría de esa cuota de civismo, “es arisco a participar”, no dándose cuenta que el es el que genera los ingresos de la republica y por comodidad o por no querer participar le confía esos ingresos y toda su producción a gente que realmente por las ultimas medidas carecen de la idoneidad necesaria y por sobre todo desconocen como se produce y como se vive en el campo.
Por ahí se escuchan voces, que se estaría gestando un partido rural o agropecuario, una excelente medida, seria por demás interesante lograr esta, deberían conformar un partido político para competir electoralmente por cargos legislativos únicamente, no perder tiempo en Intendencias o Gobernaciones, ya que con este sistema de gobierno actual, perverso y mentiroso, totalmente unitario (que feliz estaría Juan Manuel de Rosas si viviera), en el que lo único camino para una buena gestión es arrodillarse ante el Gobierno central, hoy por hoy, hay que lograr sanear las legislaturas provinciales y nacionales y de ahí lograr el fortalecimiento de las instituciones tan mancilladas hoy en día.
Hoy vemos que el legislativo (diputados y senadores) es una simple escribanía, por donde pasan los avales al ejecutivo (gobierno), ahí es donde deben apuntar,
Por otro lado no solamente se practica el civismo participando en política, es una practica cívica el concurrir a sufragar y hacerlo con responsabilidad es un deber, no debemos tener miedo de cortar boletas, no debemos votar a alguien solamente por ser anti o porque tenemos algún problema con algún funcionario local, no debemos tomar el acto comicial como “una joda”, en la que voy a votar porque es obligación, debemos ser responsables, resulta lamentable cuando me viene a la memoria, el o los nombres, algún productor que cambio o comprometió su voto a favor de algún candidato a cambio de algunos tubos de alcantarilla, o algún metro cúbico de broza o ripio, a algún metro de cables para energía, cuando manejan una economía interesante, ver como antes de las elecciones iban por esas limosnas, me pregunto que diferencia tiene este, con aquel humilde que por asistir a algún acto o por cuidar beneficio sociales esta obligado a concurrir o comprometer su voto, hoy muchos que hace meses depositaron su confianza en CFK, hoy están en la ruta protestando, es mas la Presidenta en los sectores rurales fue donde mas aventajo en las elecciones próximas pasadas..
El reclamo, justo, ya dejo de pertenecer al sector rural solamente, es el reclamo de los pueblos del interior, que ven como le roban lo que genuinamente les pertenece, el gobierno dice “parte de las retenciones vuelve en obras etc., etc.,” “aparte los pequeños y medianos productores se beneficiaran con el sistema de compensaciones” y ahí es donde el gobierno se asegura el clientelismo. Por un lado Gobernadores e Intendente deberán arrodillarse ante el poder central porque de lo contrario no conseguirán fondos, al productor con este sistema de compensaciones que implementaron, el único fin que busca es la disciplina, con este sistema buscan que el productor mendigue y deambule en oficinas plagada de inútiles burócratas, en la que el productor no esta preparado para eso, además al que no comulgue con el sistema algún detalle le encontraran para complicarle la existencia, eventualmente todas estas son medidas que se implementan para restarle independencia a la sociedad en su conjunto muy similar al sistema implementado por Stalin allá por 1924 (luego explicare las similitudes de ambos).
Otra muletilla del gobierno Nacional y defendida fervorosamente por el Gobernador y amplios sectores del oficialismo, que las retenciones son para redistribuir la riqueza, ya que dicen “es un sector que gana mucha plata”, ahora la pregunta es porque no aplican esta mismas retenciones por algún periodo a las cuantiosas dietas (sueldo) que reciben, a modo de ejemplo citare informaciones periodísticas, poniendo como ejemplo la cámara de diputados de la provincia de Entre Ríos.
Cada diputado percibe una dieta de 18.000 pesos (dieciocho mil) mensuales aproximadamente, (según algunos informes dados a conocer por la prensa), a esto lo multiplicamos por 28 diputados da como resultado 504.000 pesos (quinientos cuatro mil), si a esto lo multiplicamos por 12 meses (el productor debe trabajar todo un año, con riesgos climáticos, incertidumbre, etc., etc.) nos da 6.048.000 pesos (seis millones cuarenta y ocho mil), si a esta cifra le aplicamos el 44% de retenciones, o mejor la podríamos catalogar como una “contribución patriótica”, tendríamos una cifra de 2.721.600 pesos (dos millones setecientos veinte y un mil seiscientos) para seguir en la senda de la redistribución de la renta, lo que le permitiría a cada diputado sentir lo que siente un productor cuando le aplican estos seudo impuestos, igual… cada diputado seguiría percibiendo, deduciendo esta contribución del 44%, la nada despreciable suma de 10.000 pesos (diez mil), aproximadamente, (ESTO SOLAMENTE ES UNA CAMARA LEGISLATIVA DE UNA PROVINCIA).
Ahora no todas son pálidas, hay personas y funcionarios que realmente se preocupan por distribuir equitativamente la riqueza, usted amigo lector me preguntara, donde están,… quienes son,… tenga calma, no están lejos, y fueron de alguna manera elegido por usted. Por si no lo sabia están en la ciudad de Paraná y son nuestros constituyentes encargados de reformar la Carta Magna Provincial, (ellos también tiene una dieta similar al de un legislador), que después de arduos análisis de la situación y agotadores días de trabajo, según información que se divulgo en algunos medios, han decidido incrementar el número de diputados en 14 miembros, (saque la cuanta 18.000 pesos por 14 nuevos miembros, resultado 252.000 pesos mas por mes), lo que incrementaría anualmente unos 3.000.000 de pesos, el costo de la cámara de diputados. NO CREE USTED, QUE ESTO ES VERDADERAMENTE REPARTIR LA RIQUEZA. (Vuelvo a repetir, estas son versiones periodísticas, que nadie salio o muy pocos a desmentir, es mas estaría concensuado por los bloques mayoritarios que integran la honorable convención).
Ahora volviendo a las “muletillas” de los sectores oficialistas que defienden este esquema impositivo, lo que nunca dijeron fue las verdaderas razones para dar este zarpazo al interior del país, a mi modesto entender algunas de estas o estas en su conjunto serian las razones por las cuales en Gobierno Central aplico de forma inconsulta y arbitraria, un aumento a la alícuota a las mal llamadas retenciones, (en realidad son impuestos a la exportación) llevándolas a un nivel de confiscación.
Según datos oficiales el gasto público seria imparable actualmente, viene en franco crecimiento aumentando más de un 40% por año, sobre el anterior
(http://www.lanacion.com.ar/economia/nota.asp?nota_id=979560)
En materia de inflación por mas que el gobierno con su nueva modificación al indec nos muestra un dibujo totalmente irreal, hoy la inflación esta totalmente desbocada, lo que analista estiman estará en el orden del 40% anual estimado para este 2008, y el pasado año 2007 estuvo en el orden del 26% anual, muy diferente a lo que nos quieren vender.
La deuda externa, a pesar de haber cancelado con algunos organismos internacionales, estaría aumentando preocupantemente, algunos datos oficiales que puede chequear cualquiera dicen, en el año 2007 la deuda se incremento en 15.000 millones de dólares, mas que en cualquier año del gran endeudamiento de la década menemista, superando inclusive el nivel que alcanzara con el gobierno de la alianza, los 120.000 millones de dólares, vuelvo a repetir esta información es oficial, la pueden encontrar en (http://www.mecom.gov.ar/cuenta/internacionales/series_anuales.html).
Otra situación que no dicen claramente es la cantidad de vencimientos que debe afrontar entre el 2008 y 2010, para tener una idea según datos oficiales en este periodo vencen 31.000 millones de dólares de nuestra deuda externa. (Pueden consultarlo en las direcciones afines y derivada de las anteriores expuestas).
La Nación se encuentra sin acceso al crédito de la banca internacional (a excepción de Venezuela, con sus generosos intereses que muchas veces duplican a lo de los mercados internacionales), en medio del conflicto rural se filtro la información que el ex ministro de economía Lousteau, viajo a los Estados Unidos buscando créditos por 15.000 millones de dólares, sin suerte ya que no consiguió ni un centavo, (También con los antecedente que tiene el país es lógico que le cierren las puertas).
Estas serian algunas de las reales causales del incremento de las retenciones, ahora la otra causa es, a mi juicio, la avaricia y delirio por acumular poder, y para eso tratare de trazar un paralelismo con alguien que también consiguió su poder, apropiándose de la renta agraria, fue Losif Vissariónovich Dzhugashvili, mas conocido como Stalin.
Stalin, allá por 1924, cuando llego al secretariado del partido comunista ruso se propuso como objetivo acumular poder y someter al pueblo, desde principio comprendió que el gran obstáculo para su proyecto iban a ser los campesinos de las tierras “negras de Ucrania”, tierras muy productivas al igual que nuestra pampa húmeda. Los campesinos propietarios de pequeñas parcelas de tierra eran personas independientes, quien tiene una propiedad para poder explotarlas consigue una renta digna con lo cual obtiene independencia económica, pero principalmente política, para no someterse a los caprichos del déspota de turno.
Stanlin sabiendo eso, decidió aplastarlos mediante la apropiación de la renta de la producción rural, con una salvedad evito expropiar las tierras, el simplemente tomo su renta, los campesinos se resistieron de mil maneras a que les saqueen su esfuerzo, esto enfureció a Stalin quien decidió recurrir a la fuerza bruta y desencadeno una violenta campaña propagandística contra el campo, (¿habrá gastado 12.millones de pesos en dos meses tambien?) acusándolos de egoístas, ricos, oligarcas, subversivos y enemigos del pueblo soviético, al no poder enviar al ejercito rojo para reprimirlos, decidió organizar fuerzas de choque compuestas por milicias dirigidas por comisarios políticos (¿D´elia?), estas milicias que atacaban a los campesino estaban compuestas entre los pordioseros de las ciudades y los komosomoles soviéticos.
Una famosa ley promulgada el 7 de agosto de 1932, establecía la condena de 10 años en campos de concentración a menores de edad y la pena de muerte a los adultos, por cualquier ocultamiento, robo o disposición a la producción socialista, se la conoció como la “ley espiga” porque las personas eran condenada a muerte por haber consumido trigo o cebada de sus propios campos, cualquier productor rural que carneara un animal de su propiedad para alimentar a su familia era ajusticiado inmediatamente.
Como consecuencia de esto lo que logro fue un masivo éxodo del hombre de campo, pequeño campesino, hacia las grandes ciudades, en dos años las unidades productivas del sector rural se redujeron a la mitad, y tanto la agricultura, como la lechería, ganadería, y producciones regionales se hundieron en un marasmo profundo, ocasiono todo esto hambruna en la población, sembró terror y muerte en vastos sectores, pero la locura de Stalin no termino allí, termino liquidando al pequeño productor, liquido la clase campesina instaurando los “koljeses” (granjas colectivas y sociales), o sea la colectivización de la tierra a cargo de secuaces designados por el gobierno. Salvando las distancias geográficas y de espacio en el tiempo, hoy encontramos muchos puntos de coincidencias con la metodología del Gobierno Argentino y la aplicada por Stalin.
Es bueno recordar que esto sucedió hace 80 años por obra y gracia de un déspota que se autoproclamaba “progresista y proletario”.
4 jun 2008
Avicultura, subsidios para los frigorificos...¿y los integrados, verdaderos cimientos de esta noble produccion?
Agradezco el siguiente articulo a Ricardo Honeker, creo que ademas de coincidir con el, merece darle la mayor difusion posible. Ricardo Honeker ademas de vivir en una poblacion como Santa Anita, la cual es una caracteristica la gran cantidad de criaderos de pollos que existen alli, convive diariamente con la problematica del sector por estar intimamente ligado a esta actividad.
PARA TODOS NUESTROS LECTORES, QUEREMOS COMPARTIR CON USTEDES, UN JUSTO RECLAMO DE ESTE SECTOR, QUE TAMBIEN SE VE PERJUDICADO, Y DE ALGUNA MANERA BUSCA SER ESCUCHADO
Mucho se habla por estos días, del conflicto entre el gobierno y el campo, de las soluciones a diferentes sectores, del justo reclamo de los tamberos pidiendo $1.25 por litro de leche, de las exportaciones de carne, la rentabilidad del trigo, o las retenciones de la soja, es por eso que no debemos quedarnos callados, y hay un rubro del que poco se ha hablado, y es la avicultura
Al igual que con los pequeños productores de naranjas, manzanas, o hasta del algodón en el caso del Chaco, la avicultura esta atrevasando un momento parecido a todos los sectores relacionados con la producción y el campo
Nuestra presidenta dijo hace unos días... "la avicultura es un boom que tenemos que imitar",
Si hablamos del pago a todos los productores, tenemos que mencionar que no se produce antes de los 60 días(con suerte 50) y que a veces se estira, como ya ha pasado a 180 días después de haberle entregado el pollo al frigorífico, pero el granjero debe hacerse cargo de las deudas mucho antes de ese tiempo, pagar empleados al día, la luz o impuestos varios. También es bueno que se sepa, que si la crianza resulta mala, por deficiencia de la comida, por calidad del pollo bb, por factores de contaminación, humedad, frio, o remedios que no proveen..el único perjudicado es el granjero al entregar el pollo, quien absorbe la mortandad,y a quien las empresas le exigen, mucho peso, poca conversión (que no consuman mucho alimento balanceado) poca mortandad,y mucha dedicación, hasta a veces exigen echar pollos lo antes posible, sin hablar de vacaciones merecidas hacia el integrado
En materia de inversión, hoy, si alguien desea construir un galpón chico(15.000 pollos) necesita alrededor de $250.000 para pararlo y dejarlo con toda la tecnología adecuada y necesaria, ya que todos los materiales necesarios han aumentado muchísimo, y si hablamos de un galpón de 45.000 pollos, necesitamos $1.200.000Como puede el granjero agrandar su producción si con suerte en una crianza buena, gana 0.50 centavos? me pregunto...con estas políticas..no se esta frenando el crecimiento de la producción? hoy ya no se puede hacer galpones por su costo, cuando con todo lo que se exporta, aun necesitaríamos mucha mas producción, sin embargo, están los créditos de las empresas, que te hacen un galpón, por cierto dinero, y uno lo paga a 6 o 7 años, criando ese pollo sin ganar nada, hasta que este pago, es decir, trabajando gratis para los grandes, a 0.45/0.50 centavos por crianza, hasta cubrir esa inversión, que la empresa explotadora la cubre en 2 crianzas a los precios que vende el pollo
Si vamos a los números de la realidad..Los frigoríficos avícolas, aquí en Entre Ríos, faenan alrededor de 120.000 pollos por día, promedio cada uno,(habiendo alrededor de 8 en total en la pcia) de los cuales, un 80% se exporta, y se cobra en dólares, aun sin cubrir la tremenda demanda que hay, y el resto del porcentaje se queda en el mercado interno
Pero nos preguntamos..Cuanto ganan las empresas por día entonces con cada pollo que se exporta, y en dólares?? ES MUCHISIMO DINERO, UNA SUMA INIMAGINABLE,y como si fuese poco esto…reciben subsidios del gobierno.
Además solemos preguntarnos..quien se queda con todo el dinero desde que el pollo sale, a $0.50 o mejor explicado, 10 pollos a $5 pesos total, para el granjero, hasta que llega a la góndola, y un ciudadano común, en el mercado interno lo paga $20 el pollo?¿quien se queda con eso, y cuantas veces aumenta de mientras?.Cabe mencionar que la empresa también tiene su costo de producción, además de los 0.50 centavos que paga, y con esto me refiero, a las plantas incubadoras, alimento balanceado, gas empleados, remedios, etc., pero recordemos que lo que se exporta, se cobra en dólares, y eso mas los subsidios recibidos, hacen que las ganancias sigan siendo realmente altas
Para cerrar la idea, es bueno que la gente sepa que al igual que en todos los sectores, los grandes se llevan la plata, y los que verdaderamente trabajan y se rompen el lomo, no ganan nada, como asimismo que se vea, que se esta perdiendo una gran oportunidad de crecer como país, se esta frenando la producción, que se entienda esto, y que no se mal interprete como un reclamo partidario, o político, sino como un reclamo social, ya que la presidenta habla de la distribución de las riquezas y la justicia social, por eso pedimos que fije normas de trabajo, que los subsidios, lleguen de una vez, y sean para los productores, no para los grandes, que se ríen de los integrados, reciben créditos para extender su planta, subsidios injustos que debiesen ser para los granjeros, etc. ,etc.
Una vez, hace unos años, se quiso formar un sindicato de avicultores, como lo tienen otros sectores, ya que no hay nadie que nos represente, fueron amenazados de que se los iba a dejar sin pollos, y nadie los pudo llevar a cabo, no es este el momento de unirse para reclamar lo justo, lo que corresponde, y participar también de todas aquellas medidas que se toman, para así tratar de..Junto con otros sectores, construir un plan de futuro?
Que así sea, que todo se solucione a buen termino, que se empiece a usar la palabra humildad y honestidad en este país, de parte de los gobernantes, que se busque el bien común, y el progreso de la gente que realmente trabaja, los pequeños productores, que tanto hacen y construyen en este país, y que, en todos los sectores, reclaman algo totalmente JUSTO
Ricardo Honeker
PARA TODOS NUESTROS LECTORES, QUEREMOS COMPARTIR CON USTEDES, UN JUSTO RECLAMO DE ESTE SECTOR, QUE TAMBIEN SE VE PERJUDICADO, Y DE ALGUNA MANERA BUSCA SER ESCUCHADO
Mucho se habla por estos días, del conflicto entre el gobierno y el campo, de las soluciones a diferentes sectores, del justo reclamo de los tamberos pidiendo $1.25 por litro de leche, de las exportaciones de carne, la rentabilidad del trigo, o las retenciones de la soja, es por eso que no debemos quedarnos callados, y hay un rubro del que poco se ha hablado, y es la avicultura
Al igual que con los pequeños productores de naranjas, manzanas, o hasta del algodón en el caso del Chaco, la avicultura esta atrevasando un momento parecido a todos los sectores relacionados con la producción y el campo
Nuestra presidenta dijo hace unos días... "la avicultura es un boom que tenemos que imitar",
ahora bien..lo que Cristina no menciono, es que es un boom para los frigoríficos, y no para los integrados(o granjeros)que solo perciben, con suerte y una buena crianza $0.50 centavos por pollo, mientras que tienen que hacerse cargo de muchísimos gastos de mantenimiento, como es el caso de luz, agua, gas, infraestructura, personal, elementos que integran el sistema, y también muchísimo tiempo y dedicación, ya que el pollo debe tener una temperatura ambiente ideal, que no se base en frió, ni calor, razón por la cual, se puede llegar a estar atentos las 24 hs, y casi todos los días del año.
Si hablamos del pago a todos los productores, tenemos que mencionar que no se produce antes de los 60 días(con suerte 50) y que a veces se estira, como ya ha pasado a 180 días después de haberle entregado el pollo al frigorífico, pero el granjero debe hacerse cargo de las deudas mucho antes de ese tiempo, pagar empleados al día, la luz o impuestos varios. También es bueno que se sepa, que si la crianza resulta mala, por deficiencia de la comida, por calidad del pollo bb, por factores de contaminación, humedad, frio, o remedios que no proveen..el único perjudicado es el granjero al entregar el pollo, quien absorbe la mortandad,y a quien las empresas le exigen, mucho peso, poca conversión (que no consuman mucho alimento balanceado) poca mortandad,y mucha dedicación, hasta a veces exigen echar pollos lo antes posible, sin hablar de vacaciones merecidas hacia el integrado
En materia de inversión, hoy, si alguien desea construir un galpón chico(15.000 pollos) necesita alrededor de $250.000 para pararlo y dejarlo con toda la tecnología adecuada y necesaria, ya que todos los materiales necesarios han aumentado muchísimo, y si hablamos de un galpón de 45.000 pollos, necesitamos $1.200.000Como puede el granjero agrandar su producción si con suerte en una crianza buena, gana 0.50 centavos? me pregunto...con estas políticas..no se esta frenando el crecimiento de la producción? hoy ya no se puede hacer galpones por su costo, cuando con todo lo que se exporta, aun necesitaríamos mucha mas producción, sin embargo, están los créditos de las empresas, que te hacen un galpón, por cierto dinero, y uno lo paga a 6 o 7 años, criando ese pollo sin ganar nada, hasta que este pago, es decir, trabajando gratis para los grandes, a 0.45/0.50 centavos por crianza, hasta cubrir esa inversión, que la empresa explotadora la cubre en 2 crianzas a los precios que vende el pollo
Lo mas grave del caso, es sin duda los subsidios que los frigoríficos reciben de parte del gobierno, que asciende a $0.70 por kilo de pollo, es decir, algo así de $2.00 pesos por pollo, subsidios con el cual, la empresa explotadora le puede pagar a casi 4 integrados, sin tocar sus finanzas, sino con lo que recibe desde el gobierno, que en lugar de subsidiar a los verdaderos trabajadores, lo hace con los grandes, como pasa casi en todos los sectores
Si vamos a los números de la realidad..Los frigoríficos avícolas, aquí en Entre Ríos, faenan alrededor de 120.000 pollos por día, promedio cada uno,(habiendo alrededor de 8 en total en la pcia) de los cuales, un 80% se exporta, y se cobra en dólares, aun sin cubrir la tremenda demanda que hay, y el resto del porcentaje se queda en el mercado interno
Pero nos preguntamos..Cuanto ganan las empresas por día entonces con cada pollo que se exporta, y en dólares?? ES MUCHISIMO DINERO, UNA SUMA INIMAGINABLE,y como si fuese poco esto…reciben subsidios del gobierno.
Además solemos preguntarnos..quien se queda con todo el dinero desde que el pollo sale, a $0.50 o mejor explicado, 10 pollos a $5 pesos total, para el granjero, hasta que llega a la góndola, y un ciudadano común, en el mercado interno lo paga $20 el pollo?¿quien se queda con eso, y cuantas veces aumenta de mientras?.Cabe mencionar que la empresa también tiene su costo de producción, además de los 0.50 centavos que paga, y con esto me refiero, a las plantas incubadoras, alimento balanceado, gas empleados, remedios, etc., pero recordemos que lo que se exporta, se cobra en dólares, y eso mas los subsidios recibidos, hacen que las ganancias sigan siendo realmente altas
Para cerrar la idea, es bueno que la gente sepa que al igual que en todos los sectores, los grandes se llevan la plata, y los que verdaderamente trabajan y se rompen el lomo, no ganan nada, como asimismo que se vea, que se esta perdiendo una gran oportunidad de crecer como país, se esta frenando la producción, que se entienda esto, y que no se mal interprete como un reclamo partidario, o político, sino como un reclamo social, ya que la presidenta habla de la distribución de las riquezas y la justicia social, por eso pedimos que fije normas de trabajo, que los subsidios, lleguen de una vez, y sean para los productores, no para los grandes, que se ríen de los integrados, reciben créditos para extender su planta, subsidios injustos que debiesen ser para los granjeros, etc. ,etc.
Una vez, hace unos años, se quiso formar un sindicato de avicultores, como lo tienen otros sectores, ya que no hay nadie que nos represente, fueron amenazados de que se los iba a dejar sin pollos, y nadie los pudo llevar a cabo, no es este el momento de unirse para reclamar lo justo, lo que corresponde, y participar también de todas aquellas medidas que se toman, para así tratar de..Junto con otros sectores, construir un plan de futuro?
Que así sea, que todo se solucione a buen termino, que se empiece a usar la palabra humildad y honestidad en este país, de parte de los gobernantes, que se busque el bien común, y el progreso de la gente que realmente trabaja, los pequeños productores, que tanto hacen y construyen en este país, y que, en todos los sectores, reclaman algo totalmente JUSTO
Ricardo Honeker
22 feb 2008
RESPUESTA A LA SOLICITADA DE LA DIRECCION DE JUNTAS DE GOBIERNO.
Sin animo de polemizar, pero visto que un articulo de mi autoría, en la que trato de plasmar la realidad de los habitante de los centros rurales de población, articulo que la Dirección de Juntas de gobierno a través de su director señor Carlos Barboza respondió con una solicitada, en mi condición de habitante de esta localidad y por esto mismo conocer la realidad que muchos saben pero pocos (funcionarios) realmente tratan de hacer algo para revertir la misma voy a realizar alguna consideraciones para responder a dicha solicitada.
En primer lugar voy hacer una pequeña aclaración para evitar malos entendidos, no soy periodista, ya que no estudie la carrera, (lo mió es por hobby o afición), simplemente soy propietario de una publicación de la localidad y alguna vez tuve un programa en una FM de la zona, hecha esta aclaración necesaria ya que sino estaría faltándole el respeto a los que realmente son periodistas con un titulo universitario que los avala.
En la misma dice, que el Gobierno de la Provincia atiende en forma equitativa a toda la geografía provincial en lo que se refiere a salud, obras, educación, atención de la red caminera etc., etc., en este punto disiento con la misma ya que la red caminera la verdad, deja mucho que desear.
Si hablamos de caminos rurales (los dichosos caminos de la producción), le puedo asegurar que hay caminos que los productores para sacar sus granos tienen que realizar un verdadero rally, en otros directamente se puede transitar solamente acaballo debido al grave deterioro que sufren los mismo, deterioro que viene ocurriendo por el abandono de Vialidad desde hace bastante tiempo (10 años), una aclaración que merece tenerse en cuenta que estos caminos están a escaso kilómetros de la localidad, (algunos pegan o confluyen en la zona urbana), caminos en que realmente con desmontarlos, pasarle una maquina motoniveladora y poner o reponer algún tubo de alcantarilla se solucionaría, (Voy a realizar unas tomas fotográficas y las pondré a disposición de quien las requiera la a partir de la próxima semana), si hablamos de caminos no podemos dejar de mencionar el estado de la ruta provincial Nº 20, para que tengan una idea, en la zona se padeció una pronunciada sequía durante los meses primaverales y de lo que va transcurriendo de este verano, lo concreto que el día 28 de enero llovieron 13(trece) milímetros y la ruta estuvo cortada durante algunas horas debido al empantanamiento de vehículos, y perdonen la reiteración, esto ocurrió luego de varios meses de sequía, ( para tener una idea de la misma, los cultivos de maíz se perdieron por este efecto en un 85 %) y con 13 mm de lluvia quedamos aislados.¿es equidad esto?
Ni Hablemos de localidades vecinas como Las Moscas que cuando llueve llega a estar 3 (tres) días aisladas por el anegamiento de la calzada sobre el ingreso a la misma, pensar que con un poco de voluntad política se solucionaría ya que no seria muy costoso realizar un entubado y un pequeño puente elevado, no quiero tirar cifras pero estimo que seria mucho menos que lo que un intendente gasto para refaccionar una plaza en Concepción del Uruguay (se acuerdan, presupuesto de 2,5 millones de pesos, conversión uno a uno, U$s. 2,5 millones, Intendente Bermúdez,)
Además de esto, algo que me llamo poderosamente la atención, son las declaraciones del presidente de la Junta de Gobierno de la gestión pasada, en la que dice que cuando le trajeron camiones con ripio al principios de su gestión, la Junta fue una de las pocas que debió abonar el gas-oil del los camiones, ya que a otras localidades vecinas no lo tuvieron que realizar, (habrá influido que no sea oficialista, esto no es discriminación y extorsión).
Si hablamos de equidad en el tema salud, el medico cuando llueve muchas veces debido al estado caminero de acceso a la localidad no lo puede realizar, no contamos con ambulancia, a pesar de los reiterados pedidos de distintas gestiones, (Radicales y Justicialistas) para contar con tan vital servicio, hasta el día de hoy no tuvieron eco el las autoridades provinciales.
Si hablamos de subsidios, me remito a las declaraciones del el presidente de la anterior gestión “nunca nos dieron uno de los muchos que pedimos”, ¿es equidad esto?
También en dicha solicitada el señor Carlos Barboza, explica en reiteradas oportunidades el desembolso que realiza el gobierno, asignándole recursos, (pagándole un pequeño sueldo) para cubrir los mínimos gastos del Presidente de la Junta de Gobierno, la verdad un paso importante que no dejo de reconocer, pero asimismo el señor Director de Juntas de Gobierno no podrá desconocer la inequidad, y discriminación de los empleados de las mismas, estas personas realizan distintas tareas en lo que refiere a mantenimiento de la localidad, recolección de residuos, limpieza, etc., etc., lo lamentable de esto es que no son tenidos en cuenta por el Gobierno Provincial, ya que están trabajando en negro, sin ninguna clase de cobertura social, y además para colmo de males, la remuneración que perciben esta por debajo de los limites de indigencia a todo esto sumémosle que ni siquiera ropa e indumentaria adecuada le proveen.(esto ocurre en casi todas las juntas de gobierno, o en todas)
Convirtiendo a los obreros en verdaderos mendigos, y cuando todos hablan y pregonan sobre un mal que aqueja al país que es el trabajo informal, el estado provincial con estas actitudes, se convierte en evasor, logrando que cuando estos empleados llegan a la edad de jubilarse tengan que mendigar para obtener alguna pensión (ley 4035) y terminar sus días totalmente desamparados. ¿Es esto equitativo?
Con el mismo énfasis que trabajaron y lograron realizar una asignación mensual al Presidente de la Junta de Gobierno, creo que deberían trabajar para encuadrar legalmente a estas personas (en los Municipios o Juntas de Fomentos estan en blanco, categorizados, y sindicalizados) que por obligación están allí desarrollando su tares, le recuerdo que el presidente es elegido porque se postula para ese cargo, ahora los empleados muchos al no conseguir otro trabajo o por su edad tiene que estar ahí, esto no puede ser desconocido por dicha dirección, vuelvo a preguntar ¿esto no es discriminación? ¿Donde encuentra la equidad?
Estos son algunas de las consideraciones, tendría mucho mas para alimentar este articulo, pero seria largo lo que lo convertiría en un libro.
Por ultimo, quiero dejar en claro que el anterior articulo de mi autoría en ningún momento fue intención mía, criticar u objetar el trabajo que realiza la Dirección de Juntas de Gobierno, iba dirigido hacia el estado provincial en su conjunto, y aprovechando el momento histórico de la provincia, lograr que los 45 constituyente sepan que en los centros rurales de población vive gente, que necesita ser tenida en cuanta y no solo para realizar aportes al estado.
Ser considerados como ciudadanos de esta provincia, no seguir siendo discriminados, los kelpers de la provincia, y por el bien de todos nosotros, que las palabras del señor Director de Juntas de Gobierno, Carlos Barboza, en cuanto dice, “LOS HABITANTES DE LOS CENTROS RURALES DE POBLACIÓN SON Y MERECEN SER CIUDADANOS DE PRIMERA CALIFICADOS”, no queden en solo eso, simples palabras y que realmente en los hechos sea así (cosa que hoy por hoy no ocurre).
En primer lugar voy hacer una pequeña aclaración para evitar malos entendidos, no soy periodista, ya que no estudie la carrera, (lo mió es por hobby o afición), simplemente soy propietario de una publicación de la localidad y alguna vez tuve un programa en una FM de la zona, hecha esta aclaración necesaria ya que sino estaría faltándole el respeto a los que realmente son periodistas con un titulo universitario que los avala.
En la misma dice, que el Gobierno de la Provincia atiende en forma equitativa a toda la geografía provincial en lo que se refiere a salud, obras, educación, atención de la red caminera etc., etc., en este punto disiento con la misma ya que la red caminera la verdad, deja mucho que desear.
Si hablamos de caminos rurales (los dichosos caminos de la producción), le puedo asegurar que hay caminos que los productores para sacar sus granos tienen que realizar un verdadero rally, en otros directamente se puede transitar solamente acaballo debido al grave deterioro que sufren los mismo, deterioro que viene ocurriendo por el abandono de Vialidad desde hace bastante tiempo (10 años), una aclaración que merece tenerse en cuenta que estos caminos están a escaso kilómetros de la localidad, (algunos pegan o confluyen en la zona urbana), caminos en que realmente con desmontarlos, pasarle una maquina motoniveladora y poner o reponer algún tubo de alcantarilla se solucionaría, (Voy a realizar unas tomas fotográficas y las pondré a disposición de quien las requiera la a partir de la próxima semana), si hablamos de caminos no podemos dejar de mencionar el estado de la ruta provincial Nº 20, para que tengan una idea, en la zona se padeció una pronunciada sequía durante los meses primaverales y de lo que va transcurriendo de este verano, lo concreto que el día 28 de enero llovieron 13(trece) milímetros y la ruta estuvo cortada durante algunas horas debido al empantanamiento de vehículos, y perdonen la reiteración, esto ocurrió luego de varios meses de sequía, ( para tener una idea de la misma, los cultivos de maíz se perdieron por este efecto en un 85 %) y con 13 mm de lluvia quedamos aislados.¿es equidad esto?
Ni Hablemos de localidades vecinas como Las Moscas que cuando llueve llega a estar 3 (tres) días aisladas por el anegamiento de la calzada sobre el ingreso a la misma, pensar que con un poco de voluntad política se solucionaría ya que no seria muy costoso realizar un entubado y un pequeño puente elevado, no quiero tirar cifras pero estimo que seria mucho menos que lo que un intendente gasto para refaccionar una plaza en Concepción del Uruguay (se acuerdan, presupuesto de 2,5 millones de pesos, conversión uno a uno, U$s. 2,5 millones, Intendente Bermúdez,)
Además de esto, algo que me llamo poderosamente la atención, son las declaraciones del presidente de la Junta de Gobierno de la gestión pasada, en la que dice que cuando le trajeron camiones con ripio al principios de su gestión, la Junta fue una de las pocas que debió abonar el gas-oil del los camiones, ya que a otras localidades vecinas no lo tuvieron que realizar, (habrá influido que no sea oficialista, esto no es discriminación y extorsión).
Si hablamos de equidad en el tema salud, el medico cuando llueve muchas veces debido al estado caminero de acceso a la localidad no lo puede realizar, no contamos con ambulancia, a pesar de los reiterados pedidos de distintas gestiones, (Radicales y Justicialistas) para contar con tan vital servicio, hasta el día de hoy no tuvieron eco el las autoridades provinciales.
Si hablamos de subsidios, me remito a las declaraciones del el presidente de la anterior gestión “nunca nos dieron uno de los muchos que pedimos”, ¿es equidad esto?
También en dicha solicitada el señor Carlos Barboza, explica en reiteradas oportunidades el desembolso que realiza el gobierno, asignándole recursos, (pagándole un pequeño sueldo) para cubrir los mínimos gastos del Presidente de la Junta de Gobierno, la verdad un paso importante que no dejo de reconocer, pero asimismo el señor Director de Juntas de Gobierno no podrá desconocer la inequidad, y discriminación de los empleados de las mismas, estas personas realizan distintas tareas en lo que refiere a mantenimiento de la localidad, recolección de residuos, limpieza, etc., etc., lo lamentable de esto es que no son tenidos en cuenta por el Gobierno Provincial, ya que están trabajando en negro, sin ninguna clase de cobertura social, y además para colmo de males, la remuneración que perciben esta por debajo de los limites de indigencia a todo esto sumémosle que ni siquiera ropa e indumentaria adecuada le proveen.(esto ocurre en casi todas las juntas de gobierno, o en todas)
Convirtiendo a los obreros en verdaderos mendigos, y cuando todos hablan y pregonan sobre un mal que aqueja al país que es el trabajo informal, el estado provincial con estas actitudes, se convierte en evasor, logrando que cuando estos empleados llegan a la edad de jubilarse tengan que mendigar para obtener alguna pensión (ley 4035) y terminar sus días totalmente desamparados. ¿Es esto equitativo?
Con el mismo énfasis que trabajaron y lograron realizar una asignación mensual al Presidente de la Junta de Gobierno, creo que deberían trabajar para encuadrar legalmente a estas personas (en los Municipios o Juntas de Fomentos estan en blanco, categorizados, y sindicalizados) que por obligación están allí desarrollando su tares, le recuerdo que el presidente es elegido porque se postula para ese cargo, ahora los empleados muchos al no conseguir otro trabajo o por su edad tiene que estar ahí, esto no puede ser desconocido por dicha dirección, vuelvo a preguntar ¿esto no es discriminación? ¿Donde encuentra la equidad?
Estos son algunas de las consideraciones, tendría mucho mas para alimentar este articulo, pero seria largo lo que lo convertiría en un libro.
Por ultimo, quiero dejar en claro que el anterior articulo de mi autoría en ningún momento fue intención mía, criticar u objetar el trabajo que realiza la Dirección de Juntas de Gobierno, iba dirigido hacia el estado provincial en su conjunto, y aprovechando el momento histórico de la provincia, lograr que los 45 constituyente sepan que en los centros rurales de población vive gente, que necesita ser tenida en cuanta y no solo para realizar aportes al estado.
Ser considerados como ciudadanos de esta provincia, no seguir siendo discriminados, los kelpers de la provincia, y por el bien de todos nosotros, que las palabras del señor Director de Juntas de Gobierno, Carlos Barboza, en cuanto dice, “LOS HABITANTES DE LOS CENTROS RURALES DE POBLACIÓN SON Y MERECEN SER CIUDADANOS DE PRIMERA CALIFICADOS”, no queden en solo eso, simples palabras y que realmente en los hechos sea así (cosa que hoy por hoy no ocurre).
17 feb 2008
Solicitada de la Dirección de Juntas de Gobierno
De acuerdo a lo publicado en nota en Informe Digital por un periodista de Villa San Marcial, que señala la desigualdad y la degradación como ciudadano de los habitantes de las Juntas de Gobierno, el Gobierno de la Provincia de Entre Ríos en cumplimiento de sus obligaciones constitucionales y fines esenciales en cuanto a educación, seguridad, caminos, obras, atención a la discapacidad, becas, subsidios, atención de salud, apoyo a emprendimientos productivos etc. etc. en la totalidad de la geografía provincial ha delineado y ejecuta en forma totalmente equitativa y acorde con las posibilidades presupuestarias y gestiones de cada uno de los Departamentos, sectores sociales, productivos y económicos las políticas generales para todo el territorio provincial y especiales para la zona territorial donde se asientan los ciudadanos de mayor importancia para esta Dirección que conforman los Centros Rurales de Población, centros estos que se dan sus autoridades a través del ejercicio democrático, y a través de ellos gestiona y ejecuta las acciones de gobierno que considera necesaria para su centro poblacional.
La educación, el acceso a la salud, los derechos de la minoridad y la discapacidad, a obtener becas que posibiliten los estudios de los gurises asentados en tales zonas, y la atención y mantenimiento de la red caminera y servicios de seguridad y justicia están aseguradas en igualdad de condiciones que el resto de los habitantes de la provincia, con las lógicas diferencias de mayor o menor comodidad conforme a la mayor o menor cercania con las ciudades de mayor importancia, y de la capital provincial, lo que también lo sufren los Municipios y Juntas de Fomento mas alejadas de la capital y de estas ciudades: la ubicación geográfica genera beneficios y facilidades en el goce de los que aún pretendiendo el gobierno llegar a todos en iguales condiciones, se benefician con ubicaciones históricas, con la calidad de ser capital de la provincia desarrollos productivos, o con nuevas circunstancias como el complejo Zarate Brazo Largo o el Puente Rosario Victoria, que indudablemente facilito y mejoro la recepción de los beneficios de la zona de influencia a tales enlaces viales ya sea Municipios, Juntas de Fomento o Juntas de Gobierno ,en detrimento incluso en Municipios y Junta de Fomentos. En síntesis las políticas provinciales se deciden, se fijan, se dirigen y se ejecutan a todos y cada uno de los puntos del territorio provincial y por ende a todos y cada uno de los habitantes que habitan en nuestro territorio, la ubicación no solo influye a los Centros Rurales de población con relación a los Municipios y Junta de Fomento sino a cada uno, incluso entre si.
El régimen de coparticipación es cumplido sin distinción ni discriminación alguna por parte del Gobierno Provincial, y pasar de un Centro Rural de Población que percibe fondos que no influyen en la coparticipación de otros en una Junta de Gobierno donde recibirá fondos coparticipables e influirá en el conjunto de la división de la masa coparticipable, refiere a condiciones objetivas, legales esto en cantidad de habitantes dentro de un límite territorial no de política antojadizas de gobernantes o funcionarios, que posibilite la discriminación, asimismo por ejemplo vialidad presta servicios para los Centros Rurales de Población como finalidad esencial, la Dirección de Agricultura y Ganadería, también así muchos organismos y acciones de gobierno vinculadas con los centros están dirigidas a los mismos por su propia esencia rural. La diferencia también de posibilitar percibir tasas por servicios que poseen los municipios y no los Centros Rurales, también coloca a estos en desventaja económica ya que no las perciben, además los impuestos inmobiliarios rurales, son los que por decisión de la política productiva del Gobierno Provincial detentan el menor crecimiento, con relación a los urbanos todo esto hace que no podamos sin considerar estos elementales y breves puntos a los que se suman muchos mas para llegar a la síntesis de ciudadanos de primera, segunda, tercera o cuarta.
Esta Dirección se halla abocada por expresa directiva del Señor Gobernador y del Ministro de Gobierno para que dentro de los derechos constitucionales y legales, de las posibilidades presupuestarias, y de la gestión de los representantes de los Centros Rurales de Población elegidos por la voluntad popular que por primera vez al menos se le reconoce una asignación que cubra minimamente los gastos, las inequidades derivadas de causas objetivas que no dependen de la ejecución de la política a través de la Dirección se minimicen y que a través del crecimiento de los Centros Rurales lleguen a Juntas de Fomento y allí aceleren la posibilidad de crecimiento.
No obstante ello en el momento histórico actual donde funciona la Convención Constituyente, todos los aportes, todas las iniciativas y todas las acciones que propendan a corregir las inequidades y posibilitar el crecimiento armónico de la provincia forman parte de las directivas del Gobierno del que somos parte y desde esta Dirección LOS HABITANTES DE LOS CENTROS RURALES DE POBLACIÓN SON Y MERECEN SER CIUDADANOS DE PRIMERA CALIFICADOS por su defensa y apego a la tierra, a la producción, al trabajo y al sentimiento de hacer patria cultivando la tierra.
* Director de Juntas de Gobierno
La educación, el acceso a la salud, los derechos de la minoridad y la discapacidad, a obtener becas que posibiliten los estudios de los gurises asentados en tales zonas, y la atención y mantenimiento de la red caminera y servicios de seguridad y justicia están aseguradas en igualdad de condiciones que el resto de los habitantes de la provincia, con las lógicas diferencias de mayor o menor comodidad conforme a la mayor o menor cercania con las ciudades de mayor importancia, y de la capital provincial, lo que también lo sufren los Municipios y Juntas de Fomento mas alejadas de la capital y de estas ciudades: la ubicación geográfica genera beneficios y facilidades en el goce de los que aún pretendiendo el gobierno llegar a todos en iguales condiciones, se benefician con ubicaciones históricas, con la calidad de ser capital de la provincia desarrollos productivos, o con nuevas circunstancias como el complejo Zarate Brazo Largo o el Puente Rosario Victoria, que indudablemente facilito y mejoro la recepción de los beneficios de la zona de influencia a tales enlaces viales ya sea Municipios, Juntas de Fomento o Juntas de Gobierno ,en detrimento incluso en Municipios y Junta de Fomentos. En síntesis las políticas provinciales se deciden, se fijan, se dirigen y se ejecutan a todos y cada uno de los puntos del territorio provincial y por ende a todos y cada uno de los habitantes que habitan en nuestro territorio, la ubicación no solo influye a los Centros Rurales de población con relación a los Municipios y Junta de Fomento sino a cada uno, incluso entre si.
El régimen de coparticipación es cumplido sin distinción ni discriminación alguna por parte del Gobierno Provincial, y pasar de un Centro Rural de Población que percibe fondos que no influyen en la coparticipación de otros en una Junta de Gobierno donde recibirá fondos coparticipables e influirá en el conjunto de la división de la masa coparticipable, refiere a condiciones objetivas, legales esto en cantidad de habitantes dentro de un límite territorial no de política antojadizas de gobernantes o funcionarios, que posibilite la discriminación, asimismo por ejemplo vialidad presta servicios para los Centros Rurales de Población como finalidad esencial, la Dirección de Agricultura y Ganadería, también así muchos organismos y acciones de gobierno vinculadas con los centros están dirigidas a los mismos por su propia esencia rural. La diferencia también de posibilitar percibir tasas por servicios que poseen los municipios y no los Centros Rurales, también coloca a estos en desventaja económica ya que no las perciben, además los impuestos inmobiliarios rurales, son los que por decisión de la política productiva del Gobierno Provincial detentan el menor crecimiento, con relación a los urbanos todo esto hace que no podamos sin considerar estos elementales y breves puntos a los que se suman muchos mas para llegar a la síntesis de ciudadanos de primera, segunda, tercera o cuarta.
Esta Dirección se halla abocada por expresa directiva del Señor Gobernador y del Ministro de Gobierno para que dentro de los derechos constitucionales y legales, de las posibilidades presupuestarias, y de la gestión de los representantes de los Centros Rurales de Población elegidos por la voluntad popular que por primera vez al menos se le reconoce una asignación que cubra minimamente los gastos, las inequidades derivadas de causas objetivas que no dependen de la ejecución de la política a través de la Dirección se minimicen y que a través del crecimiento de los Centros Rurales lleguen a Juntas de Fomento y allí aceleren la posibilidad de crecimiento.
No obstante ello en el momento histórico actual donde funciona la Convención Constituyente, todos los aportes, todas las iniciativas y todas las acciones que propendan a corregir las inequidades y posibilitar el crecimiento armónico de la provincia forman parte de las directivas del Gobierno del que somos parte y desde esta Dirección LOS HABITANTES DE LOS CENTROS RURALES DE POBLACIÓN SON Y MERECEN SER CIUDADANOS DE PRIMERA CALIFICADOS por su defensa y apego a la tierra, a la producción, al trabajo y al sentimiento de hacer patria cultivando la tierra.
* Director de Juntas de Gobierno
13 feb 2008
DISCRIMINADOS, IGNORADOS Y EXTORSIONADOS.
A usted lector le pregunto, ¿sabe que al habitar en una localidad que no se gobierne a través de Municipios o Juntas de Fomento, sufre una terrible discriminación por parte del estado provincial?
Seguramente me responderá que no sabe o tal vez alguno si, otro me preguntara el porque, acaso no estamos todos protegidos por el “paraguas protector” que se llama estado provincial.
Lamentablemente tendré que decirle que no es así, los que habitamos en localidades que se gobiernan a través de Juntas de Gobiernos, sufrimos la discriminación, la indiferencia, la extorsión por parte de autoridades provinciales, en definitiva somos considerados y tratados como ciudadanos, no ya de segunda, sino de cuarta.
Usted, se preguntara ¿Por qué?, la respuesta es sencilla, acaso cree que es lo mismo vivir en Paraná que vivir en San Marcial, o sin ir mas lejos, muy diferente es vivir en Basavilbaso o el mismo Santa Anita, que hacerlo en San Marcial o en cualquiera de las 196 localidades que están bajo mandato de Juntas de Gobierno. Debemos recordar que somos aproximadamente 300 mil personas que estamos en esta situación.
O acaso no es discriminación, cuando por la zona (San Marcial) no circulen medios de transporte urbanos, (colectivos), ya que debido al estado de la Ruta Provincial Nº 20 (único acceso a la localidad) les es imposible, al no arreglar tan vital arteria, dejándonos aislados cuando llueve, por este mismo motivo el medico que viene a atender en la localidad los días de lluvias muchas veces no lo puede hacer, ¿no es esto discriminación?
Estos son algunos de los aspectos a considerar, que tal vez algún día se solucionen, aunque no creo que sea a corto o mediano plazo.
Ahora el enfoque de este articulo, apunta hacia los recursos con que es estado provincial dispone vía, Junta de Gobierno hacia estas localidades, aquí es donde mas sentimos y sufrimos la discriminación, la indiferencia y la extorsión.
¿Por qué discriminación? Para graficar voy a plasmar algunos números, una localidad como San Marcial, (Junta de Gobierno) recibe en concepto de asignación mensual, (las Juntas de Gobierno no reciben dineros por coparticipación), a razón de $ 9,50 (nueve con cincuenta) por habitante, para atender las necesidades propias de la comuna, ahora una localidad como Santa Anita (Junta de Fomento) distante a 15 Km. de aquí, por el mismo concepto recibe, $ 60 (sesenta) por persona, aproximadamente, ni hablemos de localidades como Concepción del Uruguay o Paraná, Concordia, Gualeguaychu etc., que recibe mas de $100 (cien) por habitante y por mes, no cree que esto es discriminación.
Para clarificar sobre este tema me remito a las declaraciones periodísticas de Director de Juntas de Gobierno señor, Carlos Barbosa, “en enero se transfirieron a las 196 Juntas de Gobierno, un monto de $ 729.551, que hace a la coparticipación de las mismas”,… la cuenta es sencilla 729.551 pesos, dividido en 196 juntas, da como resultado…3.722.19 pesos, para cada una en promedio.
Ahora si a los 729.551 pesos lo dividimos por las 300 mil almas que habitamos en las 196 localidades con Juntas de Gobierno, aquí si que nos sorprendemos, pasada la sorpresa nos invade la indignación y porque no la frustración,… pero volvamos al calculo matemático, 729.551 pesos divididos en 300 mil habitantes da como resultado la indignante suma de , $ 2,43 ( dos con cuarenta y tres centavos), por persona, hasta aquí tal vez usted amigo lector todo esto, no le haya causado sorpresa alguna, pero si le causaran las declaraciones del señor Barbosa, “los fondos que se destinan, son para gastos e inversiones de cada una de las Juntas de Gobierno” “el dinero remitido es utilizado en educación, obras y servicios públicos y asistencia social” .
La pregunta es; que se podrá realizar en obras públicas con $ 2,43…, y en educación y asistencia social…, la verdad suena más a cargada o a un chiste de mal gusto.
Todo esto causa mas indignación, ya que las Juntas de Gobierno, son considerados Centros Rurales de Población, lo que significa que seguramente realizan un aporte significativo ya que hoy por hoy el sector rural es el que mas recursos le entrega al estado, pensemos en la cantidad de impuestos que aportan los habitante de estas localidades, seguramente mucho mas que los míseros $2,43, que el gobierno destina o devuelve a los mismos. ¿Hacia donde se dirigen, esos recursos, en concepto de impuestos que tributamos los que vivimos en localidades con Juntas de Gobierno? Y recordemos que muchas veces estas localidades por ser centros rurales son las que más aportes per cápita le dan al estado provincial.
¿Por qué indiferencia? La indiferencia, se materializa por el grado inconcebible de abandono y aislamiento en materia de comunicación, (caminos, transporte, salud, etc.) que sufrimos, al no disponer los recursos económicos necesarios no creen que son indiferentes a los problemas y a mejorar la calidad de vida que nos merecemos los que habitamos dichas localidades.
¿Por qué extorsión? En este tema seria para escribir un artículo, solamente tratando el mismo, pero resumiendo diría que… nos extorsionan al no asignarnos los recursos necesarios, obligando a los presidentes de las Juntas de gobierno, solicitar continua y reiteradamente subsidios a las autoridades provinciales, si el Presidente de la Junta de Gobierno no lleva la misma camiseta del legislador, muchas veces le retacean dichos ingresos, nos extorsionan a través de declaraciones periodísticas antes de los comicios, diciendo que “a la localidad le conviene estar en sintonía con el oficialismo” o por ahí cuando escuchábamos a algún candidato a legislador decir, “si tal persona es elegida, le va resultar difícil gobernar, ya que yo como legislador le pisare la manguera cortándole el chorro y ahí veremos cuanto aguanta” con esto están extorsionando a 300 mil habitantes aproximadamente, ni que hablar de que algún, Presidente ose pensar u obrar distinto o contrariamente a los intereses de los legisladores departamentales, independientemente del partido político o agrupación interna al que pertenezca, el Presidente de la Junta de Gobierno, debe ser obsecuente, al legislador departamental, y no solo obsecuente sino que comulgar y practicar una profunda lealtad y disciplina, rayando con la alcahuetería.
Hasta aquí, son solo algunos de los problemas que debemos padecer, aproximadamente las 300 mil almas que vivimos en localidades gobernada por Juntas de Gobierno.
Usted me preguntara, cual es la solución, en esto debemos ser francos, la solución no es difícil pero si creo mi modesto entender, resistida por algunos sectores que verían su cuota de poder sensiblemente recortados, los municipios ya existente, serian afectados en parte sus recursos, (aunque si fueran equitativos en la distribución no debería ser este un problema, recibirían todos, de acuerdo a lo que aportan) y los legisladores departamentales perderían esa cuota de poder que les otorgan estas localidades al ser estas mismas, legislador dependientes, que seria de ellos si estas localidades tendrían algo de autonomía.
En primer lugar, deberíamos aprovechar estos aires reformistas que soplan en la provincia, para presionar a nuestros constituyente, hablo de los 45 constitucionalistas, ya que desde que empezaron a sesionar, seria lógico que dejen de responder al sectarismo o al partido que los llevo a ocupar dichas bancas, en la tares encomendada por todos nosotros, Reformar la Carta Magna Provincial, y respondan a los intereses de todos los Entrerrianos, debemos presionar a través de todos los medio a nuestro alcance para que la reforma constitucional no sea simplemente para reelegir al Gobernador, lo que nos debe interesar es que nuestro constitucionalistas, logren el consenso necesario para transformar, las Juntas de Gobierno en Comunas o Municipios, ya que tampoco el tema es que nombre que le demos. Lo importante es que se logre, que nos asignen los recursos correspondientes, recurso que sean cooparticipativos, logrando la autonomía necesaria y lógica que debieran tener estas localidades, vuelvo a repetir debemos presionar a través de todos los medios a nuestro alcance para lograr este cometido.
Si todos los habitante de localidades con Juntas de Gobierno, logramos ser escuchados, recordemos que somos 300 mil, lograremos ser tenidos en cuenta, lograremos insertarnos dentro de las generales de la Provincia, si logramos aunar fuerzas nuestro reclamo no podrá ser ignorado, recordemos esta es la oportunidad o nos unimos, reclamamos, presionamos o quedaremos como habitantes de cuarta de la provincia (seremos los Kelpers Entrerrianos) recuerden, esta es la oportunidad, si no lo logramos seremos siempre discriminados, ignorados, extorsionados por el estado provincial.
Con todo esto no estamos reclamando nada que no nos corresponda, solamente pedimos ser tenidos en cuenta, que nos consideren como habitantes de esta Provincia, no seguir siendo discriminados, ignorados y extorsionados.
Seguramente me responderá que no sabe o tal vez alguno si, otro me preguntara el porque, acaso no estamos todos protegidos por el “paraguas protector” que se llama estado provincial.
Lamentablemente tendré que decirle que no es así, los que habitamos en localidades que se gobiernan a través de Juntas de Gobiernos, sufrimos la discriminación, la indiferencia, la extorsión por parte de autoridades provinciales, en definitiva somos considerados y tratados como ciudadanos, no ya de segunda, sino de cuarta.
Usted, se preguntara ¿Por qué?, la respuesta es sencilla, acaso cree que es lo mismo vivir en Paraná que vivir en San Marcial, o sin ir mas lejos, muy diferente es vivir en Basavilbaso o el mismo Santa Anita, que hacerlo en San Marcial o en cualquiera de las 196 localidades que están bajo mandato de Juntas de Gobierno. Debemos recordar que somos aproximadamente 300 mil personas que estamos en esta situación.
O acaso no es discriminación, cuando por la zona (San Marcial) no circulen medios de transporte urbanos, (colectivos), ya que debido al estado de la Ruta Provincial Nº 20 (único acceso a la localidad) les es imposible, al no arreglar tan vital arteria, dejándonos aislados cuando llueve, por este mismo motivo el medico que viene a atender en la localidad los días de lluvias muchas veces no lo puede hacer, ¿no es esto discriminación?
Estos son algunos de los aspectos a considerar, que tal vez algún día se solucionen, aunque no creo que sea a corto o mediano plazo.
Ahora el enfoque de este articulo, apunta hacia los recursos con que es estado provincial dispone vía, Junta de Gobierno hacia estas localidades, aquí es donde mas sentimos y sufrimos la discriminación, la indiferencia y la extorsión.
¿Por qué discriminación? Para graficar voy a plasmar algunos números, una localidad como San Marcial, (Junta de Gobierno) recibe en concepto de asignación mensual, (las Juntas de Gobierno no reciben dineros por coparticipación), a razón de $ 9,50 (nueve con cincuenta) por habitante, para atender las necesidades propias de la comuna, ahora una localidad como Santa Anita (Junta de Fomento) distante a 15 Km. de aquí, por el mismo concepto recibe, $ 60 (sesenta) por persona, aproximadamente, ni hablemos de localidades como Concepción del Uruguay o Paraná, Concordia, Gualeguaychu etc., que recibe mas de $100 (cien) por habitante y por mes, no cree que esto es discriminación.
Para clarificar sobre este tema me remito a las declaraciones periodísticas de Director de Juntas de Gobierno señor, Carlos Barbosa, “en enero se transfirieron a las 196 Juntas de Gobierno, un monto de $ 729.551, que hace a la coparticipación de las mismas”,… la cuenta es sencilla 729.551 pesos, dividido en 196 juntas, da como resultado…3.722.19 pesos, para cada una en promedio.
Ahora si a los 729.551 pesos lo dividimos por las 300 mil almas que habitamos en las 196 localidades con Juntas de Gobierno, aquí si que nos sorprendemos, pasada la sorpresa nos invade la indignación y porque no la frustración,… pero volvamos al calculo matemático, 729.551 pesos divididos en 300 mil habitantes da como resultado la indignante suma de , $ 2,43 ( dos con cuarenta y tres centavos), por persona, hasta aquí tal vez usted amigo lector todo esto, no le haya causado sorpresa alguna, pero si le causaran las declaraciones del señor Barbosa, “los fondos que se destinan, son para gastos e inversiones de cada una de las Juntas de Gobierno” “el dinero remitido es utilizado en educación, obras y servicios públicos y asistencia social” .
La pregunta es; que se podrá realizar en obras públicas con $ 2,43…, y en educación y asistencia social…, la verdad suena más a cargada o a un chiste de mal gusto.
Todo esto causa mas indignación, ya que las Juntas de Gobierno, son considerados Centros Rurales de Población, lo que significa que seguramente realizan un aporte significativo ya que hoy por hoy el sector rural es el que mas recursos le entrega al estado, pensemos en la cantidad de impuestos que aportan los habitante de estas localidades, seguramente mucho mas que los míseros $2,43, que el gobierno destina o devuelve a los mismos. ¿Hacia donde se dirigen, esos recursos, en concepto de impuestos que tributamos los que vivimos en localidades con Juntas de Gobierno? Y recordemos que muchas veces estas localidades por ser centros rurales son las que más aportes per cápita le dan al estado provincial.
¿Por qué indiferencia? La indiferencia, se materializa por el grado inconcebible de abandono y aislamiento en materia de comunicación, (caminos, transporte, salud, etc.) que sufrimos, al no disponer los recursos económicos necesarios no creen que son indiferentes a los problemas y a mejorar la calidad de vida que nos merecemos los que habitamos dichas localidades.
¿Por qué extorsión? En este tema seria para escribir un artículo, solamente tratando el mismo, pero resumiendo diría que… nos extorsionan al no asignarnos los recursos necesarios, obligando a los presidentes de las Juntas de gobierno, solicitar continua y reiteradamente subsidios a las autoridades provinciales, si el Presidente de la Junta de Gobierno no lleva la misma camiseta del legislador, muchas veces le retacean dichos ingresos, nos extorsionan a través de declaraciones periodísticas antes de los comicios, diciendo que “a la localidad le conviene estar en sintonía con el oficialismo” o por ahí cuando escuchábamos a algún candidato a legislador decir, “si tal persona es elegida, le va resultar difícil gobernar, ya que yo como legislador le pisare la manguera cortándole el chorro y ahí veremos cuanto aguanta” con esto están extorsionando a 300 mil habitantes aproximadamente, ni que hablar de que algún, Presidente ose pensar u obrar distinto o contrariamente a los intereses de los legisladores departamentales, independientemente del partido político o agrupación interna al que pertenezca, el Presidente de la Junta de Gobierno, debe ser obsecuente, al legislador departamental, y no solo obsecuente sino que comulgar y practicar una profunda lealtad y disciplina, rayando con la alcahuetería.
Hasta aquí, son solo algunos de los problemas que debemos padecer, aproximadamente las 300 mil almas que vivimos en localidades gobernada por Juntas de Gobierno.
Usted me preguntara, cual es la solución, en esto debemos ser francos, la solución no es difícil pero si creo mi modesto entender, resistida por algunos sectores que verían su cuota de poder sensiblemente recortados, los municipios ya existente, serian afectados en parte sus recursos, (aunque si fueran equitativos en la distribución no debería ser este un problema, recibirían todos, de acuerdo a lo que aportan) y los legisladores departamentales perderían esa cuota de poder que les otorgan estas localidades al ser estas mismas, legislador dependientes, que seria de ellos si estas localidades tendrían algo de autonomía.
En primer lugar, deberíamos aprovechar estos aires reformistas que soplan en la provincia, para presionar a nuestros constituyente, hablo de los 45 constitucionalistas, ya que desde que empezaron a sesionar, seria lógico que dejen de responder al sectarismo o al partido que los llevo a ocupar dichas bancas, en la tares encomendada por todos nosotros, Reformar la Carta Magna Provincial, y respondan a los intereses de todos los Entrerrianos, debemos presionar a través de todos los medio a nuestro alcance para que la reforma constitucional no sea simplemente para reelegir al Gobernador, lo que nos debe interesar es que nuestro constitucionalistas, logren el consenso necesario para transformar, las Juntas de Gobierno en Comunas o Municipios, ya que tampoco el tema es que nombre que le demos. Lo importante es que se logre, que nos asignen los recursos correspondientes, recurso que sean cooparticipativos, logrando la autonomía necesaria y lógica que debieran tener estas localidades, vuelvo a repetir debemos presionar a través de todos los medios a nuestro alcance para lograr este cometido.
Si todos los habitante de localidades con Juntas de Gobierno, logramos ser escuchados, recordemos que somos 300 mil, lograremos ser tenidos en cuenta, lograremos insertarnos dentro de las generales de la Provincia, si logramos aunar fuerzas nuestro reclamo no podrá ser ignorado, recordemos esta es la oportunidad o nos unimos, reclamamos, presionamos o quedaremos como habitantes de cuarta de la provincia (seremos los Kelpers Entrerrianos) recuerden, esta es la oportunidad, si no lo logramos seremos siempre discriminados, ignorados, extorsionados por el estado provincial.
Con todo esto no estamos reclamando nada que no nos corresponda, solamente pedimos ser tenidos en cuenta, que nos consideren como habitantes de esta Provincia, no seguir siendo discriminados, ignorados y extorsionados.
3 feb 2008
TACTO RECTAL
HOY 3 DE FEBRERO SE CONOCIO QUE KIRCHNER Y LAVAGNA SELLARON UN ACUERDO, "NO HUBO RECONCILIACION PORQUE NUNCA HUBO PELEA" SEGUN PALABRAS DE LAVAGNA, POR ESO LO LLAMAN ACUERDO, PARECE QUE LAVAGNA SERA VICEPRESIDENTE DEL JUSTICIALISMO, ¿NO FUE CANDIDATO POR EL RADICALISMO?.
SI CLARO LO FUE, LA PREGUNTAS ES DONDE ESTAN LOS GRANDES "ESTADISTAS QUE PREGONABAN QUE LAVAGNA ERA EL CANDIDATO QUE EL RADICALISMO PRECISABA", CON ESTO SE DEMUESTRA QUE LOS QUE DIRIGEN EL PARTIDO RADICAL, SON UNUTILES, CONTUBERNISTAS, Y TENGO MIS DUDAS QUE SEAN RADICALES, ¿CONOCERAN LA HISTORIA DEL RADICALISMO?.
LOS CONGRESALES QUE VOTARON TAL DECISION, QUE NOS DIRAN AHORA, SI SEGURAMENTE LA RESPUESTA SERA, "NOS SENTIMOS DEFRAUDADOS", SEÑORES DIRIGENTE LOS QUE USTEDES TIENE QUE HACER ES RENUNCIAR A LOS CARGOS PARTIDARIOS, Y APRENDER DE ALGUNOS SECTORES DE LA MILITANCIA, EMPEZANDO POR GERARDO MORALES, Y TODOS LOS QUE AVALARON ESTA FARSA, LO QUE DEBIERAN HACER ES EMPEZAR DE CERO A MILITAR DENTRO DEL RADICALISMO Y APRENDER A ESCUCHAR, USTEDES HAN DEMOSTRADO SER TOTALMENTE INSERVIBLES E INUTILES.
PARA LO UNICO QUE HAN SERVIDO ES PARA COLABORAR EN LA DESTRUCCION DEL LA UCR, PARA INDUCIR AL ELECTORADO A DIRIGIR SU VOTO HACIA EL LA CANDIDATURA DE LAVAGNA, INDIRECTAMENNTE APOYANDO AL OFICIALISMO, HAN TIRADO A LA BASURA 3,5 MILLONES DE VOLUNTADES.
AHORA DESDE LA DIRIGENCIA DEL PARTIDO A NIVEL NACIONAL SALEN A DECLARAR QUE FUERON DEFRAUDADOS.
LO QUE REALMENTE DEBIERAN DECIR ES QUE SINTEN IRRITADO EL RECTO Y EL ANO Y NO SABEN QUE LES SUCEDIO, DESPIERTEN DE SU LETARGO, ES PRODUCTO DEL TACTO RECTAL Y SIN LUBRICACION, QUE LES REALIZO LAVAGNA.
16 ene 2008
Editorial, Pregon Nº 8, Diciembre 2007, 2º Parte
RECAMBIO DE AUTORIDADES.
Como es sabido el día 21 de diciembre próximo pasado, se realizo el recambio institucional de autoridades de la Junta de Gobierno, lo que llamo la atención fue la total ausencia de autoridades provinciales, algo que en la localidad se esperaba ya que al ser la segunda puesta en funciones, de autoridades elegidas por el pueblo, la población esperaba que desde la provincia vinieran algunas autoridades, aunque sea algún subsecretario.
Realmente creo que lo que ocurrió fue un verdadero desaire a los habitantes de la localidad por parte de las autoridades provinciales, verdaderamente lamentable, sera que no nos tienen en cuenta.
Digo un desaire a la localidad, ya que buena parte de la misma confío en las presentes, y cuando con su presencia estarían dandole el apoyo anímico, fundamental para toda nueva gestión, también fue notable la poca concurrencia de publico, prácticamente nula diría, se podía contar con los dedos de una mano, lo mismo que brillaron por su ausencia autoridades de las fuerzas de seguridad, judiciales, del sector eclesiástico, del sector docente, la verdad, que falta de vocación cívica que tenemos.
Lo que si debemos rescatar es la presencia del Dr. Lescano, que ademas de director del centro de salud, es un ex intendente de la localidad de Basavilbaso, la señora Alicia Bastituta, ex presidente de la Junta de Gobierno.
Lamentablemente con su ausencia las autoridades de la provincia, le producen un desaire a la localidad, sera que tal vez no les interese los problemas de la misma, por ahí nos comentaba el nuevo presidente de la Junta de Gobierno, que le habían hecho la promesa de venir próximamente para poner en funciones a los que regirán los destinos de la localidad los próximos cuatro años, verdaderamente creo que el día, era el Viernes 21 de diciembre, que vengan después no tendrá el sentido, que si lo hubieren hecho ese día, creo sinceramente que no podrán enmendar el error, el desaire que produjeron.
El día era el 21 de diciembre, lo demás,... , sera como dijo, Don Vicente Saa, lo demás sera cháchara muchachos, pura cháchara.
Hector Facundo Camparo.
Director: Pregon Regional.
Villa San Marcial
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
