Conflicto rural, por la distribución de la riqueza o simplemente avaricia y delirio por acumular poder.

Como es de publico conocimiento nos encontramos realmente en una situación que debería preocuparnos como ciudadanos de esta bendita Argentina, pero mas como ciudadanos del interior, que estamos relacionados directa o indirectamente al el sector agropecuario.

Realmente cuando unilateralmente el gobierno aplica el esquema de retenciones móviles, que comienzan en un 44% y desde ahí fluctúan dependiendo del la cotización de los mercados granarios, estas desacertadas medidas deben llamarnos a la reflexión y ponernos en alerta, nos están robando, hay que decirlo con todas las letras, el estado nacional esta robándonos el futuro, los ingresos, todo esto en complicidad con algunos funcionarios provinciales, Gobernador, Vicegobernador, Diputados, Senadores, que realmente no se si la palabra federalismo tiene algún significado para ellos, es mas creería que seguramente andarán cuestionando el porque de la franja roja en nuestra bandera provincial y los mas lamentable es cuando todos los años para el 3 de Febrero se realizan los actos conmemorativos, muchos de estos señores, por las actitudes actuales, sus discursos y palabras en esa fecha son puras falacias y diría que podríamos llamarlas groserías.

Ahora en nuestra reflexión debemos asumir nuestras responsabilidad cívica en esta situación, debemos hacer un mea culpa y reclamarnos, porqué llegamos a esta situación.

En primer lugar, todos los que estamos medianamente informados sabíamos que, por el sector de donde provine CFK, era dable que se dieran estas situaciones, la historia lo marca así, la pregunta que debiéramos hacernos seria como llegamos a esta situación, la respuesta tal vez seria, por la incomprensibles desiciones de nuestra presidenta, otra pregunta seria como llego hasta allí nuestra presidenta, la respuesta las vez con buen criterio seria, por intermedio de los votos, y ahí si debo aceptarlo, es correcto, por intermedio de los votos.

Acaso usted esperaba otra cosa de nuestra presidenta, si es así se equivoco, ya se me van a decir algunos, yo de política no entiendo nada, ahí esta lo grave, en el interior y especialmente los sectores productivos /agropecuarios, deberán empezar seriamente a inmiscuirse e incursionar en las “arena política”, como lo hacen sus colegas productores agropecuarios en Brasil (tiene mas de 350 legisladores de extracción agropecuaria), o en Australia donde existe un partido político rural que participa electoralmente, el productor agropecuario Argentino es el mas calificado del mundo, pero carece en su gran mayoría de esa cuota de civismo, “es arisco a participar”, no dándose cuenta que el es el que genera los ingresos de la republica y por comodidad o por no querer participar le confía esos ingresos y toda su producción a gente que realmente por las ultimas medidas carecen de la idoneidad necesaria y por sobre todo desconocen como se produce y como se vive en el campo.

Por ahí se escuchan voces, que se estaría gestando un partido rural o agropecuario, una excelente medida, seria por demás interesante lograr esta, deberían conformar un partido político para competir electoralmente por cargos legislativos únicamente, no perder tiempo en Intendencias o Gobernaciones, ya que con este sistema de gobierno actual, perverso y mentiroso, totalmente unitario (que feliz estaría Juan Manuel de Rosas si viviera), en el que lo único camino para una buena gestión es arrodillarse ante el Gobierno central, hoy por hoy, hay que lograr sanear las legislaturas provinciales y nacionales y de ahí lograr el fortalecimiento de las instituciones tan mancilladas hoy en día.

Hoy vemos que el legislativo (diputados y senadores) es una simple escribanía, por donde pasan los avales al ejecutivo (gobierno), ahí es donde deben apuntar,

Por otro lado no solamente se practica el civismo participando en política, es una practica cívica el concurrir a sufragar y hacerlo con responsabilidad es un deber, no debemos tener miedo de cortar boletas, no debemos votar a alguien solamente por ser anti o porque tenemos algún problema con algún funcionario local, no debemos tomar el acto comicial como “una joda”, en la que voy a votar porque es obligación, debemos ser responsables, resulta lamentable cuando me viene a la memoria, el o los nombres, algún productor que cambio o comprometió su voto a favor de algún candidato a cambio de algunos tubos de alcantarilla, o algún metro cúbico de broza o ripio, a algún metro de cables para energía, cuando manejan una economía interesante, ver como antes de las elecciones iban por esas limosnas, me pregunto que diferencia tiene este, con aquel humilde que por asistir a algún acto o por cuidar beneficio sociales esta obligado a concurrir o comprometer su voto, hoy muchos que hace meses depositaron su confianza en CFK, hoy están en la ruta protestando, es mas la Presidenta en los sectores rurales fue donde mas aventajo en las elecciones próximas pasadas..

El reclamo, justo, ya dejo de pertenecer al sector rural solamente, es el reclamo de los pueblos del interior, que ven como le roban lo que genuinamente les pertenece, el gobierno dice “parte de las retenciones vuelve en obras etc., etc.,” “aparte los pequeños y medianos productores se beneficiaran con el sistema de compensaciones” y ahí es donde el gobierno se asegura el clientelismo. Por un lado Gobernadores e Intendente deberán arrodillarse ante el poder central porque de lo contrario no conseguirán fondos, al productor con este sistema de compensaciones que implementaron, el único fin que busca es la disciplina, con este sistema buscan que el productor mendigue y deambule en oficinas plagada de inútiles burócratas, en la que el productor no esta preparado para eso, además al que no comulgue con el sistema algún detalle le encontraran para complicarle la existencia, eventualmente todas estas son medidas que se implementan para restarle independencia a la sociedad en su conjunto muy similar al sistema implementado por Stalin allá por 1924 (luego explicare las similitudes de ambos).

Otra muletilla del gobierno Nacional y defendida fervorosamente por el Gobernador y amplios sectores del oficialismo, que las retenciones son para redistribuir la riqueza, ya que dicen “es un sector que gana mucha plata”, ahora la pregunta es porque no aplican esta mismas retenciones por algún periodo a las cuantiosas dietas (sueldo) que reciben, a modo de ejemplo citare informaciones periodísticas, poniendo como ejemplo la cámara de diputados de la provincia de Entre Ríos.

Cada diputado percibe una dieta de 18.000 pesos (dieciocho mil) mensuales aproximadamente, (según algunos informes dados a conocer por la prensa), a esto lo multiplicamos por 28 diputados da como resultado 504.000 pesos (quinientos cuatro mil), si a esto lo multiplicamos por 12 meses (el productor debe trabajar todo un año, con riesgos climáticos, incertidumbre, etc., etc.) nos da 6.048.000 pesos (seis millones cuarenta y ocho mil), si a esta cifra le aplicamos el 44% de retenciones, o mejor la podríamos catalogar como una “contribución patriótica”, tendríamos una cifra de 2.721.600 pesos (dos millones setecientos veinte y un mil seiscientos) para seguir en la senda de la redistribución de la renta, lo que le permitiría a cada diputado sentir lo que siente un productor cuando le aplican estos seudo impuestos, igual… cada diputado seguiría percibiendo, deduciendo esta contribución del 44%, la nada despreciable suma de 10.000 pesos (diez mil), aproximadamente, (ESTO SOLAMENTE ES UNA CAMARA LEGISLATIVA DE UNA PROVINCIA).

Ahora no todas son pálidas, hay personas y funcionarios que realmente se preocupan por distribuir equitativamente la riqueza, usted amigo lector me preguntara, donde están,… quienes son,… tenga calma, no están lejos, y fueron de alguna manera elegido por usted. Por si no lo sabia están en la ciudad de Paraná y son nuestros constituyentes encargados de reformar la Carta Magna Provincial, (ellos también tiene una dieta similar al de un legislador), que después de arduos análisis de la situación y agotadores días de trabajo, según información que se divulgo en algunos medios, han decidido incrementar el número de diputados en 14 miembros, (saque la cuanta 18.000 pesos por 14 nuevos miembros, resultado 252.000 pesos mas por mes), lo que incrementaría anualmente unos 3.000.000 de pesos, el costo de la cámara de diputados. NO CREE USTED, QUE ESTO ES VERDADERAMENTE REPARTIR LA RIQUEZA. (Vuelvo a repetir, estas son versiones periodísticas, que nadie salio o muy pocos a desmentir, es mas estaría concensuado por los bloques mayoritarios que integran la honorable convención).

Ahora volviendo a las “muletillas” de los sectores oficialistas que defienden este esquema impositivo, lo que nunca dijeron fue las verdaderas razones para dar este zarpazo al interior del país, a mi modesto entender algunas de estas o estas en su conjunto serian las razones por las cuales en Gobierno Central aplico de forma inconsulta y arbitraria, un aumento a la alícuota a las mal llamadas retenciones, (en realidad son impuestos a la exportación) llevándolas a un nivel de confiscación.

Según datos oficiales el gasto público seria imparable actualmente, viene en franco crecimiento aumentando más de un 40% por año, sobre el anterior
(http://www.lanacion.com.ar/economia/nota.asp?nota_id=979560)

En materia de inflación por mas que el gobierno con su nueva modificación al indec nos muestra un dibujo totalmente irreal, hoy la inflación esta totalmente desbocada, lo que analista estiman estará en el orden del 40% anual estimado para este 2008, y el pasado año 2007 estuvo en el orden del 26% anual, muy diferente a lo que nos quieren vender.

La deuda externa, a pesar de haber cancelado con algunos organismos internacionales, estaría aumentando preocupantemente, algunos datos oficiales que puede chequear cualquiera dicen, en el año 2007 la deuda se incremento en 15.000 millones de dólares, mas que en cualquier año del gran endeudamiento de la década menemista, superando inclusive el nivel que alcanzara con el gobierno de la alianza, los 120.000 millones de dólares, vuelvo a repetir esta información es oficial, la pueden encontrar en (http://www.mecom.gov.ar/cuenta/internacionales/series_anuales.html).

Otra situación que no dicen claramente es la cantidad de vencimientos que debe afrontar entre el 2008 y 2010, para tener una idea según datos oficiales en este periodo vencen 31.000 millones de dólares de nuestra deuda externa. (Pueden consultarlo en las direcciones afines y derivada de las anteriores expuestas).

La Nación se encuentra sin acceso al crédito de la banca internacional (a excepción de Venezuela, con sus generosos intereses que muchas veces duplican a lo de los mercados internacionales), en medio del conflicto rural se filtro la información que el ex ministro de economía Lousteau, viajo a los Estados Unidos buscando créditos por 15.000 millones de dólares, sin suerte ya que no consiguió ni un centavo, (También con los antecedente que tiene el país es lógico que le cierren las puertas).

Estas serian algunas de las reales causales del incremento de las retenciones, ahora la otra causa es, a mi juicio, la avaricia y delirio por acumular poder, y para eso tratare de trazar un paralelismo con alguien que también consiguió su poder, apropiándose de la renta agraria, fue Losif Vissariónovich Dzhugashvili, mas conocido como Stalin.

Stalin, allá por 1924, cuando llego al secretariado del partido comunista ruso se propuso como objetivo acumular poder y someter al pueblo, desde principio comprendió que el gran obstáculo para su proyecto iban a ser los campesinos de las tierras “negras de Ucrania”, tierras muy productivas al igual que nuestra pampa húmeda. Los campesinos propietarios de pequeñas parcelas de tierra eran personas independientes, quien tiene una propiedad para poder explotarlas consigue una renta digna con lo cual obtiene independencia económica, pero principalmente política, para no someterse a los caprichos del déspota de turno.

Stanlin sabiendo eso, decidió aplastarlos mediante la apropiación de la renta de la producción rural, con una salvedad evito expropiar las tierras, el simplemente tomo su renta, los campesinos se resistieron de mil maneras a que les saqueen su esfuerzo, esto enfureció a Stalin quien decidió recurrir a la fuerza bruta y desencadeno una violenta campaña propagandística contra el campo, (¿habrá gastado 12.millones de pesos en dos meses tambien?) acusándolos de egoístas, ricos, oligarcas, subversivos y enemigos del pueblo soviético, al no poder enviar al ejercito rojo para reprimirlos, decidió organizar fuerzas de choque compuestas por milicias dirigidas por comisarios políticos (¿D´elia?), estas milicias que atacaban a los campesino estaban compuestas entre los pordioseros de las ciudades y los komosomoles soviéticos.

Una famosa ley promulgada el 7 de agosto de 1932, establecía la condena de 10 años en campos de concentración a menores de edad y la pena de muerte a los adultos, por cualquier ocultamiento, robo o disposición a la producción socialista, se la conoció como la “ley espiga” porque las personas eran condenada a muerte por haber consumido trigo o cebada de sus propios campos, cualquier productor rural que carneara un animal de su propiedad para alimentar a su familia era ajusticiado inmediatamente.

Como consecuencia de esto lo que logro fue un masivo éxodo del hombre de campo, pequeño campesino, hacia las grandes ciudades, en dos años las unidades productivas del sector rural se redujeron a la mitad, y tanto la agricultura, como la lechería, ganadería, y producciones regionales se hundieron en un marasmo profundo, ocasiono todo esto hambruna en la población, sembró terror y muerte en vastos sectores, pero la locura de Stalin no termino allí, termino liquidando al pequeño productor, liquido la clase campesina instaurando los “koljeses” (granjas colectivas y sociales), o sea la colectivización de la tierra a cargo de secuaces designados por el gobierno. Salvando las distancias geográficas y de espacio en el tiempo, hoy encontramos muchos puntos de coincidencias con la metodología del Gobierno Argentino y la aplicada por Stalin.

Es bueno recordar que esto sucedió hace 80 años por obra y gracia de un déspota que se autoproclamaba “progresista y proletario”.

Avicultura, subsidios para los frigorificos...¿y los integrados, verdaderos cimientos de esta noble produccion?

Agradezco el siguiente articulo a Ricardo Honeker, creo que ademas de coincidir con el, merece darle la mayor difusion posible. Ricardo Honeker ademas de vivir en una poblacion como Santa Anita, la cual es una caracteristica la gran cantidad de criaderos de pollos que existen alli, convive diariamente con la problematica del sector por estar intimamente ligado a esta actividad.


PARA TODOS NUESTROS LECTORES, QUEREMOS COMPARTIR CON USTEDES, UN JUSTO RECLAMO DE ESTE SECTOR, QUE TAMBIEN SE VE PERJUDICADO, Y DE ALGUNA MANERA BUSCA SER ESCUCHADO

Mucho se habla por estos días, del conflicto entre el gobierno y el campo, de las soluciones a diferentes sectores, del justo reclamo de los tamberos pidiendo $1.25 por litro de leche, de las exportaciones de carne, la rentabilidad del trigo, o las retenciones de la soja, es por eso que no debemos quedarnos callados, y hay un rubro del que poco se ha hablado, y es la avicultura

Al igual que con los pequeños productores de naranjas, manzanas, o hasta del algodón en el caso del Chaco, la avicultura esta atrevasando un momento parecido a todos los sectores relacionados con la producción y el campo

Nuestra presidenta dijo hace unos días... "la avicultura es un boom que tenemos que imitar",

ahora bien..lo que Cristina no menciono, es que es un boom para los frigoríficos, y no para los integrados(o granjeros)que solo perciben, con suerte y una buena crianza $0.50 centavos por pollo

, mientras que tienen que hacerse cargo de muchísimos gastos de mantenimiento, como es el caso de luz, agua, gas, infraestructura, personal, elementos que integran el sistema, y también muchísimo tiempo y dedicación, ya que el pollo debe tener una temperatura ambiente ideal, que no se base en frió, ni calor, razón por la cual, se puede llegar a estar atentos las 24 hs, y casi todos los días del año.

Si hablamos del pago a todos los productores, tenemos que mencionar que no se produce antes de los 60 días(con suerte 50) y que a veces se estira, como ya ha pasado a 180 días después de haberle entregado el pollo al frigorífico, pero el granjero debe hacerse cargo de las deudas mucho antes de ese tiempo, pagar empleados al día, la luz o impuestos varios. También es bueno que se sepa, que si la crianza resulta mala, por deficiencia de la comida, por calidad del pollo bb, por factores de contaminación, humedad, frio, o remedios que no proveen..el único perjudicado es el granjero al entregar el pollo, quien absorbe la mortandad,y a quien las empresas le exigen, mucho peso, poca conversión (que no consuman mucho alimento balanceado) poca mortandad,y mucha dedicación, hasta a veces exigen echar pollos lo antes posible, sin hablar de vacaciones merecidas hacia el integrado

En materia de inversión, hoy, si alguien desea construir un galpón chico(15.000 pollos) necesita alrededor de $250.000 para pararlo y dejarlo con toda la tecnología adecuada y necesaria, ya que todos los materiales necesarios han aumentado muchísimo, y si hablamos de un galpón de 45.000 pollos, necesitamos $1.200.000Como puede el granjero agrandar su producción si con suerte en una crianza buena, gana 0.50 centavos? me pregunto...con estas políticas..no se esta frenando el crecimiento de la producción? hoy ya no se puede hacer galpones por su costo, cuando con todo lo que se exporta, aun necesitaríamos mucha mas producción, sin embargo, están los créditos de las empresas, que te hacen un galpón, por cierto dinero, y uno lo paga a 6 o 7 años, criando ese pollo sin ganar nada, hasta que este pago, es decir, trabajando gratis para los grandes, a 0.45/0.50 centavos por crianza, hasta cubrir esa inversión, que la empresa explotadora la cubre en 2 crianzas a los precios que vende el pollo

Lo mas grave del caso, es sin duda los subsidios que los frigoríficos reciben de parte del gobierno, que asciende a $0.70 por kilo de pollo, es decir, algo así de $2.00 pesos por pollo, subsidios con el cual, la empresa explotadora le puede pagar a casi 4 integrados, sin tocar sus finanzas, sino con lo que recibe desde el gobierno, que en lugar de subsidiar a los verdaderos trabajadores, lo hace con los grandes, como pasa casi en todos los sectores

Si vamos a los números de la realidad..Los frigoríficos avícolas, aquí en Entre Ríos, faenan alrededor de 120.000 pollos por día, promedio cada uno,(habiendo alrededor de 8 en total en la pcia) de los cuales, un 80% se exporta, y se cobra en dólares, aun sin cubrir la tremenda demanda que hay, y el resto del porcentaje se queda en el mercado interno

Pero nos preguntamos..Cuanto ganan las empresas por día entonces con cada pollo que se exporta, y en dólares?? ES MUCHISIMO DINERO, UNA SUMA INIMAGINABLE,y como si fuese poco esto…reciben subsidios del gobierno.

Además solemos preguntarnos..quien se queda con todo el dinero desde que el pollo sale, a $0.50 o mejor explicado, 10 pollos a $5 pesos total, para el granjero, hasta que llega a la góndola, y un ciudadano común, en el mercado interno lo paga $20 el pollo?¿quien se queda con eso, y cuantas veces aumenta de mientras?.Cabe mencionar que la empresa también tiene su costo de producción, además de los 0.50 centavos que paga, y con esto me refiero, a las plantas incubadoras, alimento balanceado, gas empleados, remedios, etc., pero recordemos que lo que se exporta, se cobra en dólares, y eso mas los subsidios recibidos, hacen que las ganancias sigan siendo realmente altas

Para cerrar la idea, es bueno que la gente sepa que al igual que en todos los sectores, los grandes se llevan la plata, y los que verdaderamente trabajan y se rompen el lomo, no ganan nada, como asimismo que se vea, que se esta perdiendo una gran oportunidad de crecer como país, se esta frenando la producción, que se entienda esto, y que no se mal interprete como un reclamo partidario, o político, sino como un reclamo social, ya que la presidenta habla de la distribución de las riquezas y la justicia social, por eso pedimos que fije normas de trabajo, que los subsidios, lleguen de una vez, y sean para los productores, no para los grandes, que se ríen de los integrados, reciben créditos para extender su planta, subsidios injustos que debiesen ser para los granjeros, etc. ,etc.

Una vez, hace unos años, se quiso formar un sindicato de avicultores, como lo tienen otros sectores, ya que no hay nadie que nos represente, fueron amenazados de que se los iba a dejar sin pollos, y nadie los pudo llevar a cabo, no es este el momento de unirse para reclamar lo justo, lo que corresponde, y participar también de todas aquellas medidas que se toman, para así tratar de..Junto con otros sectores, construir un plan de futuro?

Que así sea, que todo se solucione a buen termino, que se empiece a usar la palabra humildad y honestidad en este país, de parte de los gobernantes, que se busque el bien común, y el progreso de la gente que realmente trabaja, los pequeños productores, que tanto hacen y construyen en este país, y que, en todos los sectores, reclaman algo totalmente JUSTO

Ricardo Honeker